nginx和apache、lvs区别

nginx和apache、lvs区别对比项apachenginx简介配置简洁。负载均衡服务器,支持7层负载均衡内存及资源占用多轻量级,同样的web服务占用少稳定性超稳定不稳定,bug多进程同步进程模型异步进程模型(抗并发)处理静态文件性能好(3倍以上)性能差对PHP支持简单需要配合其他后端用rewrite功能性能好(rewrite频繁时用apache)性能差结合机制后端apache集群前端nginx抗并发Nginx轻量级,采…

大家好,欢迎来到IT知识分享网。nginx和apache、lvs区别"

对比项 apache nginx lvs
简介 仍然是目前的主流,拥有丰富的特性,成熟的技术和开发社区 配置简洁。负载均衡服务器,支持 7 层负载均衡, 社区活跃,各种高性能模块出品迅速 抗负载能力强、工作在第4层仅作分发之用
内存及资源 占用多 轻量级,同样的web服务占用少
稳定性 超稳定 不稳定,bug多 工作稳定,自身有完整的双机热备方案,如LVS+Keepalived
进程 同步进程模型 异步进程模型(抗并发
处理静态文件 性能好(3倍以上) 性能差
对 PHP 支持 简单 需要配合其他后端用
rewrite功能 性能好(rewrite频繁时用apache) 性能差
结合机制 后端 apache 集群 前端 nginx 抗并发

LVS的优点:

  1. 抗负载能力强、工作在第4层仅作分发之用,没有流量的产生,这个特点也决定了它在负载均衡软件里的性能最强的;无流量,同时保证了均衡器IO的性能不会受到大流量的影响;
  2. 工作稳定,自身有完整的双机热备方案,如LVS+Keepalived和LVS+Heartbeat;
  3. 应用范围比较广,可以对所有应用做负载均衡;
  4. 配置性比较低,这是一个缺点也是一个优点,因为没有可太多配置的东西,所以并不需要太多接触,大大减少了人为出错的几率;
    LVS的缺点:
  5. 软件本身不支持正则处理,不能做动静分离,这就凸显了Nginx/HAProxy+Keepalived的优势。
  6. 如果网站应用比较庞大,LVS/DR+Keepalived就比较复杂了,特别是后面有Windows Server应用的机器,实施及配置还有维护过程就比较麻烦,相对而言,Nginx/HAProxy+Keepalived就简单多了。

Nginx

轻量级,采用 C 进行编写,同样的 web 服务,会占用更少的内存及资源

抗并发,nginx 以 epoll and kqueue 作为开发模型,处理请求是异步非阻塞的,负载能力比 apache 高很多,而 apache 则是阻塞型的。在高并发下 nginx 能保持低资源低消耗高性能 ,而 apache 在 PHP 处理慢或者前端压力很大的情况下,很容易出现进程数飙升,从而拒绝服务的现象。

nginx 处理静态文件好,静态处理性能比 apache 高三倍以上

nginx 的设计高度模块化,编写模块相对简单

nginx 配置简洁,正则配置让很多事情变得简单,而且改完配置能使用 -t 测试配置有没有问题,apache 配置复杂 ,重启的时候发现配置出错了,会很崩溃

nginx 作为负载均衡服务器,支持 7 层负载均衡

nginx 本身就是一个反向代理服务器,而且可以作为非常优秀的邮件代理服务器

启动特别容易, 并且几乎可以做到 7*24 不间断运行,即使运行数个月也不需要重新启动,还能够不间断服务的情况下进行软件版本的升级

社区活跃,各种高性能模块出品迅速

Apache

apache 的 rewrite 比 nginx 强大,在 rewrite 频繁的情况下,用 apache

apache 发展到现在,模块超多,基本想到的都可以找到

apache 更为成熟,少 bug ,nginx 的 bug 相对较多

apache 超稳定

apache 对 PHP 支持比较简单,nginx 需要配合其他后端用

apache 在处理动态请求有优势,nginx 在这方面是鸡肋,一般动态请求要 apache 去做,nginx 适合静态和反向。

apache 仍然是目前的主流,拥有丰富的特性,成熟的技术和开发社区

总结

两者最核心的区别在于 apache 是同步多进程模型,一个连接对应一个进程,而 nginx 是异步的,多个连接(万级别)可以对应一个进程

一般来说,需要性能的 web 服务,用 nginx 。如果不需要性能只求稳定,更考虑 apache ,后者的各种功能模块实现得比前者,例如 ssl 的模块就比前者好,可配置项多。epoll(freebsd 上是 kqueue ) 网络 IO 模型是 nginx 处理性能高的根本理由,但并不是所有的情况下都是 epoll 大获全胜的,如果本身提供静态服务的就只有寥寥几个文件,apache 的 select 模型或许比 epoll 更高性能。当然,这只是根据网络 IO 模型的原理作的一个假设,真正的应用还是需要实测了再说的。

更为通用的方案是,前端 nginx 抗并发,后端 apache 集群,配合起来会更好。

免责声明:本站所有文章内容,图片,视频等均是来源于用户投稿和互联网及文摘转载整编而成,不代表本站观点,不承担相关法律责任。其著作权各归其原作者或其出版社所有。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,侵犯到您的权益,请在线联系站长,一经查实,本站将立刻删除。 本文来自网络,若有侵权,请联系删除,如若转载,请注明出处:https://yundeesoft.com/11560.html

(0)

相关推荐

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

关注微信