大家好，欢迎来到IT知识分享网。

作者：eddiecmchen，PCG客户端开发工程师

| 导语 把我的iPhone XR扶起来，它还能再顶一会儿~

背景

远在iOS 11时期（2017年），苹果就发公告要求所有需要上架AppStore的应用都必须支持64位。32位应用不再支持上架与运行。

升级64位应用有什么好处呢？（以下内容纯摘抄，客官可以直接跳过）

• 指针字长更长，可使用的虚拟内存更大，摆脱32位下受限的4G内存空间
• 16 bit = 65,536 bytes (64 Kilobytes)
• 32 bit = 4,294,967,296 bytes (4 Gigabytes)
• 64 bit = 18,446,744,073,709,551,616 (16 Exabytes)
• 寄存器更多，减少内存读写，加快执行速度

这里我们要注意的是：虚拟内存确实比纯32位多了，但是App到底能用多少，是否跟宣传一样接近16EB？下面将会展开聊聊，我们先来看一个Crash。

一个长期存在的幽灵

我们先来看下面的一个内存导致的崩溃，JSC在使用bmalloc尝试进行内存分配时，提示OOM导致了SIGTRAP。

Last Exception : 0 JavaScriptCore 0x000000018b _pas_panic_on_out_of_memory_error 1 JavaScriptCore 0x000000018b72e918 _bmalloc_try_iso_allocate_impl_impl_slow 2 JavaScriptCore 0x000000018b73d3d8 _bmalloc_heap_config_specialized_local_allocator_try_allocate_small_segregated_slow + 5952 3 JavaScriptCore 0x000000018b7276f8 _bmalloc_allocate_impl_casual_case + 800 4 JavaScriptCore 0x000000018c60d494 JSC::PropertyTable::create(JSC::VM&, unsigned int) + 244 5 JavaScriptCore 0x000000018c66ba74 JSC::Structure::materializePropertyTable(JSC::VM&, bool) + 324 6 JavaScriptCore 0x000000018c66dfac JSC::Structure::changePrototypeTransition(JSC::VM&, JSC::Structure*, JSC::JSValue, JSC::DeferredStructureTransitionWatchpointFire&) + 612 7 JavaScriptCore 0x000000018c JSC::JSObject::setPrototypeDirect(JSC::VM&, JSC::JSValue) + 192 8 JavaScriptCore 0x000000018c559e40 JSC::JSObject::setPrototypeWithCycleCheck(JSC::VM&, JSC::JSGlobalObject*, JSC::JSValue, bool) + 316 9 JavaScriptCore 0x000000018c4f580c JSC::globalFuncProtoSetter(JSC::JSGlobalObject*, JSC::CallFrame*) + 192 10 JavaScriptCore 0x000000018ba1f7a8 _vmEntryToNative + 280 11 JavaScriptCore 0x000000018c1b0cd0 JSC::Interpreter::executeCall(JSC::JSGlobalObject*, JSC::JSObject*, JSC::CallData const&, JSC::JSValue, JSC::ArgList const&) + 616 12 JavaScriptCore 0x000000018c474ecc JSC::GetterSetter::callSetter(JSC::JSGlobalObject*, JSC::JSValue, JSC::JSValue, bool) + 212 13 JavaScriptCore 0x000000018c5b6264 JSC::JSGenericTypedArrayView<JSC::Uint8Adaptor>::put(JSC::JSCell*, JSC::JSGlobalObject*, JSC::PropertyName, JSC::JSValue, JSC::PutPropertySlot&) + 612 14 JavaScriptCore 0x000000018c2c2ecc _llint_slow_path_put_by_id + 3244 // 忽略多余重复堆栈 37 JavaScriptCore 0x000000018ba1f5fc _vmEntryToJavaScript + 264 38 JavaScriptCore 0x000000018c1b0c7c JSC::Interpreter::executeCall(JSC::JSGlobalObject*, JSC::JSObject*, JSC::CallData const&, JSC::JSValue, JSC::ArgList const&) + 532 39 JavaScriptCore 0x000000018bac7ae4 _JSObjectCallAsFunction + 568 40 mttlite 0x0000000102a54914 hippy::napi::JSCCtx::CallFunction(std::__1::shared_ptr<hippy::napi::CtxValue> const&, unsigned long, std::__1::shared_ptr<hippy::napi::CtxValue> const*) (js_native_api_value_jsc.cc:406) 41 mttlite 0x0000000102a664e0 _ZNSt3__110__function6__funcIZN11TimerModule5StartERKN5hippy4napi12CallbackInfoEbE3$_4NS_9allocatorIS8_EEFvvEEclEv (memory:3237) 42 mttlite 0x0000000102a63018 hippy::base::TaskRunner::Run() (memory:3237) 43 mttlite 0x0000000102a64974 ThreadEntry (thread.cc:0) 44 libsystem_pthread.dylib 0x00000001dc __pthread_start + 116 ------ Exception Type: SIGTRAP Exception Codes: fault addr: 0x000000018b Crashed Thread: 48 hippy.js

这个OOM问题，与iOS上常见的OOM不一样。按照常规的理解，当App内存不足的时候，正常会触发系统的Jetsam机制杀死App。在系统日志中会留下Jetsam相关日志，理论上不会在Bugly等异常上报中发现。但这一类崩溃却一直在产生上报，并且低内存的崩溃堆栈表现形式有很多种。

以上的JSC崩溃问题已经存在很长一段时间了（至少2年），而且崩溃堆栈都集中在JSC执行JS代码的过程中，长期缺乏JS相关的监控与Debug工具导致该问题一直无法解决。

虽然堆栈上有明确的原因说明是OOM，但我们观察到有不少用户实际上物理内存空间还是足够的：

两年前，冲浪的时候偶然看来了来自微视同学的Case总结：《OOM与内存》

当时跟hippy SDK的同事也讨论过是否存在类似的内存不足情况。但由于大家对JSC黑盒都不熟悉，而且崩溃的JS堆栈也不确切。当时的建议是：少在后台加载JSC。最终也并没有解决该问题。

两年后，当浏览器集成flutter，类似的JS崩溃直接翻倍（21H2 0.08% -> 22H1 0.16%）。没办法，还是要看类似JSC和Dart VM的内存分配机制是怎样的，再挖掘一下是否存在解（缓）决（解）方案。

JSC、DartVM的虚拟内存分配

翻阅相关虚拟机的内存管理相关代码，可以找到底层的内存分配基本实现都是基于mmap处理的。

// WebKit bmalloc VMAllocate inline void* tryVMAllocate(size_t vmSize, VMTag usage = VMTag::Malloc) { vmValidate(vmSize); void* result = mmap(0, vmSize, PROT_READ | PROT_WRITE, MAP_PRIVATE | MAP_ANON | BMALLOC_NORESERVE, static_cast<int>(usage), 0); if (result == MAP_FAILED) return nullptr; return result; }

// Dart VM的虚拟内存 VirtualMemory* VirtualMemory::Allocate(intptr_t size, bool is_executable, const char* name) { ASSERT(Utils::IsAligned(size, PageSize())); const int prot = PROT_READ | PROT_WRITE | (is_executable ? PROT_EXEC : 0); int map_flags = MAP_PRIVATE | MAP_ANONYMOUS; #if (defined(DART_HOST_OS_MACOS) && !defined(DART_HOST_OS_IOS)) if (is_executable && IsAtLeastOS10_14()) { map_flags |= MAP_JIT; } #endif // defined(DART_HOST_OS_MACOS) // Some 64-bit microarchitectures store only the low 32-bits of targets as // part of indirect branch prediction, predicting that the target's upper bits // will be same as the call instruction's address. This leads to misprediction // for indirect calls crossing a 4GB boundary. We ask mmap to place our // generated code near the VM binary to avoid this. void* hint = is_executable ? reinterpret_cast<void*>(&Allocate) : nullptr; void* address = mmap(hint, size, prot, map_flags, -1, 0); if (address == MAP_FAILED) { return nullptr; } return new VirtualMemory(address, size); } VirtualMemory::~VirtualMemory() { if (address_ != nullptr) { if (munmap(address_, size_) != 0) { int error = errno; const int kBufferSize = 1024; char error_buf[kBufferSize]; FATAL("munmap error: %d (%s)", error, Utils::StrError(error, error_buf, kBufferSize)); } } }

当map_flags包含MAP_ANON时，并且fd传入-1时，mmap将直接使用虚拟内存进行分配，不需要依赖文件描述符。

mmap在xnu上的实现

/* * mmap stub, with preemptory failures due to extra parameter checking * mandated for conformance. * * This is for UNIX03 only. */ void * mmap(void *addr, size_t len, int prot, int flags, int fildes, off_t off) { /* * Preemptory failures: * * o off is not a multiple of the page size * o flags does not contain either MAP_PRIVATE or MAP_SHARED * o len is zero */ extern void cerror_nocancel(int); if ((off & PAGE_MASK) || (((flags & MAP_PRIVATE) != MAP_PRIVATE) && ((flags & MAP_SHARED) != MAP_SHARED)) || (len == 0)) { cerror_nocancel(EINVAL); return(MAP_FAILED); } void *ptr = __mmap(addr, len, prot, flags, fildes, off); if (__syscall_logger) { int stackLoggingFlags = stack_logging_type_vm_allocate; if (flags & MAP_ANON) { stackLoggingFlags |= (fildes & VM_FLAGS_ALIAS_MASK); } else { stackLoggingFlags |= stack_logging_type_mapped_file_or_shared_mem; } __syscall_logger(stackLoggingFlags, (uintptr_t)mach_task_self(), (uintptr_t)len, 0, (uintptr_t)ptr, 0); } return ptr; }

上面的调用会传递到内核kern_mman.c的实现函数mmap(proc_t p, struct mmap_args *uap, user_addr_t *retval)

/* * XXX Internally, we use VM_PROT_* somewhat interchangeably, but the correct * XXX usage is PROT_* from an interface perspective. Thus the values of * XXX VM_PROT_* and PROT_* need to correspond. */ int mmap(proc_t p, struct mmap_args *uap, user_addr_t *retval) { /* * 上面忽略了一部分代码 */ result = vm_map_enter_mem_object(user_map, &user_addr, user_size, 0, alloc_flags, vmk_flags, tag, IPC_PORT_NULL, 0, FALSE, prot, maxprot, (flags & MAP_SHARED) ? VM_INHERIT_SHARE : VM_INHERIT_DEFAULT); /* If a non-binding address was specified for this anonymous * mapping, retry the mapping with a zero base * in the event the mapping operation failed due to * lack of space between the address and the map's maximum. */ if ((result == KERN_NO_SPACE) && ((flags & MAP_FIXED) == 0) && user_addr && (num_retries++ == 0)) { user_addr = vm_map_page_size(user_map); goto map_anon_retry; } /* * 下面忽略了一部分代码 */ }

其中又会调用vm_map.c内部的vm_map_enter_mem_object，而该方法最终会在vm_map_enter中依据对象进行内存分配：

// 下面这个只截了个头，大概带一下，我也没调过代码~ /* * Routine: vm_map_enter * * Description: * Allocate a range in the specified virtual address map. * The resulting range will refer to memory defined by * the given memory object and offset into that object. * * Arguments are as defined in the vm_map call. */ kern_return_t vm_map_enter( vm_map_t map, vm_map_offset_t *address, /* IN/OUT */ vm_map_size_t size, vm_map_offset_t mask, int flags, vm_map_kernel_flags_t vmk_flags, vm_tag_t alias, vm_object_t object, vm_object_offset_t offset, boolean_t needs_copy, vm_prot_t cur_protection, vm_prot_t max_protection, vm_inherit_t inheritance)

其中vm_map_enter在分配过程中会对hole_entry→vme_end作判断，vme_end即最大的可分配空间。

xnu上虚拟内存的分配范围

本来我只是观察到苹果在iOS15上增加了com.apple.developer.kernel.increased-memory-limit的能力声明。本着死马当活马医的想法，尝试在新版本上添加该声明以缓解一部分问题。

结果偶然看到部分开发者提问：该能力可配合com.apple.developer.kernel.extended-virtual-addressing使用。看到后我一下子反应过来，顺手搜到了今年二月国外有大佬做了相关的探索：

Size Matters: An Exploration of Virtual Memory on iOS

文章阐述了iOS的内存管理机制和虚拟内存空间分配在不同的机型上存在上限，代码如下：

#define ARM64_MIN_MAX_ADDRESS (SHARED_REGION_BASE_ARM64 + SHARED_REGION_SIZE_ARM64 + 0x) // end of shared region + 512MB for various purposes const vm_map_offset_t min_max_offset = ARM64_MIN_MAX_ADDRESS; // end of shared region + 512MB for various purposes if (arm64_pmap_max_offset_default) { max_offset_ret = arm64_pmap_max_offset_default; } else if (max_mem > 0xC0000000) { max_offset_ret = min_max_offset + 0x; // Max offset is 13.375GB for devices with > 3GB of memory } else if (max_mem > 0x) { max_offset_ret = min_max_offset + 0x; // Max offset is 9.375GB for devices with > 1GB and <= 3GB of memory } else { max_offset_ret = min_max_offset; }

并且总结了一个上限值与机型表格：

而xnu的源码（pmap.c）中还透露了内核内存分配存在jumbo机制。当iOS App带有指定的能力声明时，xnu内核将会以jumbo模式运行，虚拟内存地址空间将会直接分配为最大值64GB：

if (option == ARM_PMAP_MAX_OFFSET_JUMBO) { if (arm64_pmap_max_offset_default) { // Allow the boot-arg to override jumbo size max_offset_ret = arm64_pmap_max_offset_default; } else { max_offset_ret = MACH_VM_MAX_ADDRESS; // Max offset is 64GB for pmaps with special "jumbo" blessing } }

并且该上限值会在进程启动时进行调整，具体代码可以在kern_exec.c中找到：

/* * Apply the requested maximum address. */ if (error == 0 && imgp->ip_px_sa != NULL) { struct _posix_spawnattr *psa = (struct _posix_spawnattr *) imgp->ip_px_sa; if (psa->psa_max_addr) { vm_map_set_max_addr(get_task_map(new_task), (vm_map_offset_t)psa->psa_max_addr); } }

甚少文档记录的entitlement

com.apple.developer.kernel.extended-virtual-addressing

苹果的文档仅有一句话说明该能力：

Use this entitlement if your app has specific needs that require a larger addressable space. For example, games that memory map assets to stream to the GPU may benefit from a larger address space.

举个例子：有的游戏需要将资源通过mmap的形式传递到GPU中渲染时，更大的地址空间可提高其运行效率。

描述上看，配置该选项时，将开启上面xnu的jumbo mode，地址的扩充刚好能解决上面的崩溃问题。

做一次极限测试

为验证地址分配的极限值，简单做个实验（测试设备使用iPhone XR iOS 16 Beta 2）：

通过malloc进行连续的内存分配（也可以用vm_allocate，阈值不一样)，阈值卡在1009字节（为什么是1009字节，这里可以参考【ios 内核】源码解读（3） 详解ios是怎么malloc的（上） – 钟路成的博客 (luchengzhong.github.io)）。

for (size_t i = 0; i < SIZE_T_MAX; i++) { void *a = malloc(1009); if (a == NULL) { NSLog(@"error count: %lu", i); break; } }

结果如下：

size = 1009 > SMALL_THRESHOLD （64位系统下1008字节，32位系统下496）

内存扩展前malloc失败阈值约 * 1009 = 6.63 GB

内存扩展后malloc失败阈值约 * 1009 = 53.33 GB

当然，在xnu的单元测试代码中，也可找到jumbo mode相关的测试代码，与上面的测试结果完全一致，即最多可分配53GB的空间。

#define GB (1ULL * 1024 * 1024 * 1024) /* * This test expects the entitlement to be the enabling factor for a process to * allocate at least this many GB of VA space. i.e. with the entitlement, n GB * must be allocatable; whereas without it, it must be less. * This value was determined experimentally to fit on applicable devices and to * be clearly distinguishable from the default VA limit. */ #define ALLOC_TEST_GB 53 T_DECL(TESTNAME, "Verify that a required entitlement is present in order to be granted an extra-large " "VA space on arm64", T_META_NAMESPACE("xnu.vm"), T_META_CHECK_LEAKS(false)) { int i; void *res; if (!dt_64_bit_kernel()) { T_SKIP("This test is only applicable to arm64"); } T_LOG("Attemping to allocate VA space in 1 GB chunks."); for (i = 0; i < (ALLOC_TEST_GB * 2); i++) { res = mmap(NULL, 1 * GB, PROT_NONE, MAP_PRIVATE | MAP_ANON, 0, 0); if (res == MAP_FAILED) { if (errno != ENOMEM) { T_WITH_ERRNO; T_LOG("mmap failed: stopped at %d of %d GB allocated", i, ALLOC_TEST_GB); } break; } else { T_LOG("%d: %p\n", i, res); } } #if defined(ENTITLED) T_EXPECT_GE_INT(i, ALLOC_TEST_GB, "Allocate at least %d GB of VA space", ALLOC_TEST_GB); #else T_EXPECT_LT_INT(i, ALLOC_TEST_GB, "Not permitted to allocate %d GB of VA space", ALLOC_TEST_GB); #endif }

可见，当开启com.apple.developer.kernel.extended-virtual-addressing时，内核的可分配空间确实有明显提升。

上线效果与结论

从浏览器的上线效果来看，JS相关的内存分配Crash在14.0以上系统几乎全部消失。上线第一天App崩溃率环比下降接近50%，效果显著。

简单总结：

1. 苹果很少在公开文档中说明64位App在虚拟内存使用上存在限制。而且很多App也并没有像浏览器内一样，为业务灵活性而选择将hippy、flutter等技术进行大规模的组合使用，所以可能很多App其实并不会遇到虚拟内存不足的情况。
2. 上线效果也说明浏览器在混合开发的场景下，内存优化仍然存在很大的空间。因为Extended Virtual Addressing仅能缓解虚拟内存不足的情况，并不意味着App的物理内存也得到增加，对FOOM的治理仍然需要持续。
3. 鉴于司内有不少的著名组件都会使用mmap机制进行内存管理，建议在使用相关组件时，控制好mmap的大小。
4. 如果有需要在iPhone 12 Pro、M1 iPad、M1上运行应用，并希望解放更多的物理内存，建议增加com.apple.developer.kernel.increased-memory-limit的能力声明，实测在iPhone 13 Pro下可以增加1GB的可用物理内存。
5. ReactNative和类似框架在项目中使用较多的，建议需要考虑多个Context的复用，减少创建重复内容，司内外都有实践证明该措施十分有效。
6. 对于flutter一类的内存优化，可翻阅engine的相关代码。flutter vm在创建时允许外部传参控制vm行为，包括：old heap size、leak vm等。合适的参数可比较有效控制内存占用。

以上源码相关的内容仅个人阅读理解，如有错误请指出。