STEEM的内斗牵扯出DPOS共识算法濒临崩溃的大讨论

STEEM的内斗牵扯出DPOS共识算法濒临崩溃的大讨论这两天币圈最热闹的瓜莫过于孙宇晨与STEEMIT的内斗,这次内斗,牵扯出了DPOS濒临崩溃的大讨论,有剑指EOS之嫌,这个瓜越吃越大,孙老板以一

大家好,欢迎来到IT知识分享网。

这两天币圈最热闹的瓜莫过于孙宇晨与STEEMIT的内斗,这次内斗,牵扯出了DPOS濒临崩溃的大讨论,有剑指EOS之嫌,这个瓜越吃越大,孙老板以一己之力掀起了币圈的腥风血雨。

我们先梳理这个事件的过程。

皆大欢喜的开始。

先是STEEM内部出现分裂,给了孙宇晨可乘之机,波场收购了STEEM公司。由于孙老板在名声方面的巨大影响力,社区见证人和STEEM的其他用户对这次收购充满期待。STEEM一天之内大涨20个点以示兴奋。

STEEM的内斗牵扯出DPOS共识算法濒临崩溃的大讨论

阴霾来临,孙大佬既有高超的营销能力,也有雷霆手段。

孙老板表示要将STEEM区块链迁移到波场上去,在波场上发行STEEM代币。如果迁移,STEEM区块链可能就消失了,这引发了原STEEM社区的担忧,因此见证人们发了soft fork(0.22.2)软分叉限制了一些帐户(孙老板低价得到的STEEM等)的操作。

孙老板将计就计,在软分叉发生后的几个小时内,发了一封公开信,乐于与见证人们进行沟通并展望了STEEM的美好前景。这封信迷惑了社区,与此同时,孙大佬创建了20个新的见证人,并联合交易所,将它们投票进入TOP20,这样,TOP20的见证人就换成了自己人,或者说,就换成了自己。孙老板掌握了STEEM的部分控制权。

掌权后,孙老板第一时间执行了一个0.22.5的软分叉,先前被限制的帐户激活,孙老板用这些帐户投了自己的20个见证人,这样,即便没有交易所的支持,孙老板手里也有足够的权重。

冲突升级,引发了大讨论。

孙老板的第二个操作,是准备搞个硬分叉,内容之一是将原来13周的Power Down改成1-3天,以便尽快释放交易所的STTEM代币,后来迫于舆论的压力,后又将这条删掉。

STEEM的内斗牵扯出DPOS共识算法濒临崩溃的大讨论

https://steemd.com/tx/f3829c3f709b08149f4a64269bbd42daed

硬分叉需要排名前20的见证人中,17人的支持,于是很多人纷纷发起/或者支持保卫STEEM行动,通过投见证人票或者是号召大家来投见证人票。

STEEM的内斗牵扯出DPOS共识算法濒临崩溃的大讨论

波场与原STEEM社区展开了一场轰轰烈烈的夺权运动,过程这里不详表,据财经网链上财经透露,截止到现在,Steem社区仍坚守7个见证人席位。

STEEM的内斗牵扯出DPOS共识算法濒临崩溃的大讨论

争斗还在持续。

舆论一片哗然。

瓜点之一:交易所将用户的币拿去给孙宇晨投票,投票后,币在一段时间内不能转回,引发STEEM代币流动性不足,比如币安就宣布STEEM暂停提现。谁给了交易所的权力?谁来监管交易所的作恶?

瓜点之二:孙老板的一系列骚操作,没有半点为STEEM区块链生态作贡献的打算,所有的行为都指向一个东西:钱。STEEM的共识在孙老板资本大棒的淫威之下,瑟瑟发抖。

瓜点之三:DPOS机制下,钱代表权益,有钱便有一切,什么共识、社区、发展等在金钱面前不值一提,这合理吗?

STEEM的宫斗,引发了币圈对DPOS机制的担忧,有人借此拿EOS说事,EOS是DPOS机制的代表,STEEM被搞成这样,这样的故事会不会在EOS上上演呢?

EOS奶王梓岑回复:

STEEM的内斗牵扯出DPOS共识算法濒临崩溃的大讨论

BTC的POW机制,算力超过51%,你就可以双花了,POS机制,谁代币多,谁说了算,DPOS机制,谁选票多,谁说了算。本质上都是在秀肌肉 。现实与这别无二致,不管什么样的体制,代表都是非富即贵,是实力的象征。

比特币的高安全来自于高算力和价格,这些是支撑共识的一部分,但高安全也是相对的。

比特币的安全边际是51%的算力界线,谁掌握了51%的算力,谁就能主导BTC公链,而掌握这部分算力需要多少钱是可以量化的。其实还有一条就是比特币的价格,价格高,争夺的人多,整个产业链利润可观,所以比特币安全,一旦价格出现大幅下跌,比如视比特币为老鼠屎二次方的巴菲特老爷子花个100亿美元不断地做空BTC,引发市场恐慌,从而产生大面积的抛售比特币的行为,进一步引起比特币的价格下滑,价格腰斩腰斩再腰斩,这样下来,比特币崩盘也不是不可能。只不过,比特币崩盘了,做空的人也得不到啥好处,所以没人有动力这样去做。

EOS与BTC发展的方向不一样,对安全的需求也有所差别。

POW机制下的比特币,安全壁垒高,因为它承载的是万亿的资金规模,安全上来不得半点马虎,或者说,安全第一是比特币最核心的东西。相比之下,DPOS机制下的EOS,它做的是底层应用,对安全的要求没有那么高,在不可能三角中求平衡的共识机制,在某方面强化, 就必然牺牲其它方面,比特币高安全,但应用跟不上,EOS安全不足,但主打的是应用。

这并不是说EOS不安全,STEEM进退两难的格局与它的低市值有关,而控制EOS的大部分超级节点,花费比STEEM高了去了,根本不是一个数量级。另外,如果花费巨资控制了超级节点,你就成了EOS最大的股东,你希望它出事吗?

所以STEEM的内斗确实值得深思,但不能让DPOS共识机制背锅,任何机制,都有弱点和适用的场所。资本干掉具体的项目,在哪里都适合,如果干不掉,说明钱不够。是否要这样干,取决于利益得失,不爽比特币的大佬海了去了,也没见他们花掉自己的身家来做这件事。

孙大佬这次的做法,名是出了,钱也可能会赚到,不过恐怕是得不偿失吧。

免责声明:本站所有文章内容,图片,视频等均是来源于用户投稿和互联网及文摘转载整编而成,不代表本站观点,不承担相关法律责任。其著作权各归其原作者或其出版社所有。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,侵犯到您的权益,请在线联系站长,一经查实,本站将立刻删除。 本文来自网络,若有侵权,请联系删除,如若转载,请注明出处:https://yundeesoft.com/54819.html

(0)

相关推荐

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

关注微信