安徽夜空出现不明光流，急速穿梭如时空隧道，科学真的还能解释吗

大家好，欢迎来到IT知识分享网。

28日晚，安徽阜阳的夜空中出现了不明光束，比较特别的是，该光束流动速度极快，而且是双向对流的，呈现点状平行流动，似乎会变幻各种样式。

如时光穿梭一般的从未见过的天象，当地气象台解释为：地面灯光在云层发生散射。但很显然这种常规的解释难以立刻被信服。因为光线的流动与速率实在不像是灯光的散射，按肉眼可见的流动速度来看，已经超越了超音速战斗机的飞行速度。

目前除了气象台的简单解释为光的散射之外，当地并没有表示地面有大型会场和灯光照明灯大型设备，而且对于光的散射也并没有参考意见，例如高速公路，或者垂直对应的路灯，但这种流动的速度来看，非人类交通工具穿流而能够形成的速率，如果是汽车，那就要先满足阜阳有一条高速公路，并且夜晚车流量极其密集而超级快速，并保持相当长的一段时间。

如耐力赛场的赛车一般的紧密车流，肉眼比飞机还快的速度，社会车辆真的很难搬到。

地球大气的光学效应是有，但一般情况是这样的，大部人觉得圆形光晕是在高空，但实际上是在云层之下很低的高度上，跳伞旅客甚至都可以俯视这种光圈。

滑翔机的告诉也凌驾在光圈之上。

而这种时空弯曲的现象其实也很好激活成功教程，是360度全景画面的曲面全景，并不是时光扭曲。

而这种超级范围的圆形云圈发生在耶路撒冷的天空，伴随着阵阵‘号角’，如UFO发出的驱动机械噪音，没人能解释，耶路撒冷地方方面并没有归咎光的折射或云层的气流问题，因为这本就不符合任何科学解释的范畴。

如何光是一句光的散射，活气流活动，那与一个医生对一个心情不好的人说一句“你上火了了”是一个道理，形容状态谁都知道，但不能解释其中原理与分析其形成的过程，那就是耍流氓了。

这是美国的一个类似的光晕，如果是烟，夜空之下，烟是不会发光的。如果不是烟，久久不会散去的形状又是如何形成的？

所以我纠结的只是一个问题，如果不能证伪，为什么要定性？无法用科学解释，为什么非要丢给“光的散射”与“气象现象”？我们要的是答案，如果所有人都给不出答案，那就要归纳在科学无法解释的范畴，这才是科学家的态度，而不是丢一句某某现象，但自己又没办法证伪，这就是典型的糊弄人行为。而且在学术上都站不住脚的说辞。

这也是一个国外拍下的类似圆形的光圈，同时发出低沉的声响，附近完全找不到跑高速的大货车，也看不到任何工地施工的重型机械，也没有飞机和火车，声援很固定，从天上而来，国外的一致看法为未知现象，根本无法解释，而不是气象现象。

舟山前段时间出现了血红色天空，天空红得吓人，被当地定义为光的散射，但其实是漫射+水雾之中折射的现象，但实际方向是对的，这是很普通的现象，但经过了调查和证伪，这是很值得鼓励的，所以舟山的“血红天空”事件是得到了合理且扎实的结论的，不会受人质疑，也打消了人的顾虑，天空没有异象，生活往如照常。

而这次像“有人打手电筒”或“龙头灯”一样的照射效果，如果人为制造，技术也可以达到，要说云层低且厚，水汽条件比较好，多种气象条件综合到一起后，灯光反射升级成超级梦幻的“急速”流动的光影效果，也解释得通，因为任何没办法证实的东西，也就无法推翻这种说法，所以气象部门怎么说，我也没道理质疑，相信权威科学部门的解答，是我应该遵从的

不论是气象原因，还是有比较梦幻的天空“神秘物体”，归根结底的结论就是没办法模拟，也没办法验证，所以作为一名科普作家，我丝毫不质疑气象专家的回应，我的看法只是我个人的看法，科学无法验证和明确证实的事件，应该被定义成未知现象。

尽管某些未知现象明知道它属于天气系统和地球磁场、地质、甚至大气系统与光学效应的产物，但既无前例、又无科学验证的办法，就不能通通甩给自然现象了之。

美国UFO听证会上放出的光流之中穿梭的神秘飞行器

美国最近举办了UFO听证大会，美国的科技与科学是人类最发达的，但现代科学还有很多事情无法解释，科学的意义绝不是将任何事物都分门别类，而是要得到确凿的证据才是一个科学的答案。

区区光的折射，而不说具体能让人听懂的形成原理，我觉得科学不是被定义的，仅此而已。

请所有读者遵从权威部门的解释，不要将我对科学定义的看法强加给这次“好玩”的神秘现象的主观结论，这次的文章我只想表达科学的定义，并非对任何权威部门的质疑，希望大家理性幻想，客观猜测。