大家好，欢迎来到IT知识分享网。
千人千脚 每双鞋都有适合的主人！Hello大家好，这里是最懂你的WEN鞋评，我是果子。
今天来为大家补更这期Asics invade nova的实战测评。
注：本测评仅提供参考了解，不提供任何购买建议。
其实这双鞋的素材很早之前就录制好了，但是因为一些原因，节目拖更了一段时间，借此机会我们也是穿着这双鞋又打过几次球，从而对它有了一些新的认识，今天我们就来好好聊聊它。
总的来说这双鞋完全可以视作是去年我们年度榜单TOP级别的Nova Surge的平替品，但与此同时不容忽视的是，它的部分性能，和Nova Surge相比是存在着较大差距的。
先来看看它能成为Nova Surge平替的核心原因：中底性能。
两双鞋不论是从配置上，还是实际表现上来说，几乎都是完全一样的，根本找不到任何的不同。
毕竟两双鞋可以说是共底的设计，其表现自然不会有太大的出入。
和Nova Surge一样，这双鞋的中底给你的感觉依旧是：没有感觉。
前掌不够薄，没有极致的场地感，同时回弹也不明显，但是在启动的瞬间，你既不会觉得拖沓，也不会觉得过分生硬。
后跟非常厚，但没有明显的脚感，同时不软不弹踩不动，可是在你落地的瞬间，你既不会感觉震脑，也不会觉得震膝盖。
这就是这双鞋最魔幻的部分。
在落地的瞬间，后跟3层材料绝对可以将你落地时候的势能全部稀释到地板当中。
双层的Flytefoam搭配外漏的这层外露的Gel缓震胶，让这双鞋的后跟就像是一个巨无霸汉堡一样，料足味香。
但必须要值得注意的一点是，这一切的无解表现都是建立在在木地板上的前提上。
这套中底搭配组合到木地板本身的吸震能力，营造出的效果绝对是1+1＞2的，然而去到一般的外场，虽然缓震性能不会大打折扣，但实际的表现是会有所下降的。如果你平时的实战是以外场为主的，那么选择它的时候要慎重。
除了惊喜依旧的中底，整个外底和整体性的表现也是一如既往的稳健。
Nonmaking无痕橡胶在室内的表现就是YYDS，绝对的随走随停，即使稍有灰尘，它也不会出现明显的打滑。
而去到外场，它的实际抓地也不会让你有任何担忧，就一个字：绝。
整体的耐磨并没有想象中的不堪，事实上只要你不是住在水泥地的强度，Non making的耐磨性还是不错的。
整体的大底很宽，防侧翻非常稳，不需要担心它会出什么差错。至于抗扭，你觉得它会有问题吗？
好了，既然中底外底稳定性安全性都没有什么问题，那么结果显而易见了：问题就在鞋面。
并不是鞋面到达了翻车的程度，只不过对比Nova Surge来说，这双鞋的鞋面真的有些不够看了。
首先包裹方面，前掌的鞋楦是略宽的，对瘦脚甚至正常脚型的朋友来说非常不友好，空余很大。
而且它出乎意料的是，它的上方也并不是可以完美贴近脚面的，脚面的上方也会觉得有些空，贴合感不极致。
鞋身中段以及后跟的包裹体验还不错，都是非常优秀的体验。
支撑方面算不上翻车，因为不极致的包裹，进而引发的连带反应就是支撑性能无法到达极致，整体的鞋脚一体性没有和以往一样到达一个登峰造极的程度。
总的来说，对于经常在木地板的场馆实战，同时对缓震有着较高要求的内线朋友来说，这双鞋还是可以成为你备选的。
性能评分（客观性能实战配置）
鞋面性能：7.5
中底性能：8.5
抗扭保护性：9
抓地稳定性：9.5
防侧翻安全性：8
总分：42.5
主观评分（主观消费穿着体验）
球鞋适应分：7.5
性价比：7.5
耐磨：8.5
轻质化：7
球鞋一体性：8.5
总分：39
目前7-800左右的一个价格区间让它看起来非常尴尬，毕竟如果是500左右，那么它确实可以成为Nova Surge的完美平替，然而这个价格，整体的竞争力就显得稍有不足了。
一个最直观的对比，近乎同类型的KT6除了比它更挑脚型，其余方面都是要比它出色的。
可是不要忘了，KT6可是要比它便宜的多哟。
免责声明：本站所有文章内容,图片，视频等均是来源于用户投稿和互联网及文摘转载整编而成，不代表本站观点，不承担相关法律责任。其著作权各归其原作者或其出版社所有。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,侵犯到您的权益，请在线联系站长,一经查实,本站将立刻删除。 本文来自网络,若有侵权，请联系删除，如若转载，请注明出处：https://yundeesoft.com/77332.html
