无论一个新的产品发布了多久，只要小米、华为或者苹果推出，必火。
就像前段时间小米推出了首款氮化镓充电头，发布会上雷总这么一比划，整个行业都开始重视起来了（除了苹果）。
看了发布会，感觉似乎氮化镓充电器最大的优势就是把体积做小。
真是这样的吗？
解答这个问题之前，我们先要了解一下：
氮化镓究竟是什么？
氮化镓是一种新型的半导体材料，和碳化硅一样，由于有良好的电气性能被称为第三代半导体材料。
与传统的硅材料相比，氮化镓有以下优点：
- 电阻低，电导损耗小
- 开关频率高
- 禁带宽度大
- 化学性能稳定
- 抗辐照能力强
电阻低，这个很容易理解，更低的电阻可以减少电力传输过程中的损耗。
低电阻是整个行业追求的方向。
开关频率高，可以允许充电器内部的变压装置体积会更小。
为什么以前的充电器那么大，很大一部分原因是变压器的体积做不小。
禁带宽度大表示电器元件可以承受的电压以及温度会更高，相对应充电器的功率也会更高。
体积变小，损耗降低，可承受电压更高，每一点都香，梦想材料。
加上目前氮化镓材料的成本在不断降低，充电器的价格也越来越低。
集齐所有真香因素，其中关键的，大概还是体积变小。
但问题来了：
用了氮化镓的充电器就会变小吗？
理论上是的，小米氮化镓充电器能够那么受欢迎也是因为体积小。
小米氮化镓充电器才 83g，体积为 53.4cm³；
小米笔记本 Pro 标配充电器重量为 141g，体积为 105cm³。
都是 65W，你会优先选哪个？
但同样是 65W 似乎并不是每款 65W 的氮化镓充电器，大小又有差别。
为什么？
左：小米 GaN 65W || 中：小米 65W || 右：苹果 61W
这与产品的设计有关，首先小米 65W 氮化镓的充电器的插脚不能折叠。
如果要做成折叠的话，就相当于充电器内部还要保留用来收纳插脚的体积。
关于插脚是否需要折叠在网上的争论一直都有，不能折叠的话，在收纳过程中插脚就可能会损伤其他部件。
折叠的话，折叠部件的寿命并不能得到保证。
另外就是兼容协议的问题，由于充电协议需要硬件芯片与线路支持，充电器支持的充电协议越多，内部线路势必会更复杂。
同理充电头接口的数量也会导致充电头的体积变大。
最后就是产品定位问题，例如 OPPO 65W SuperVOOC2.0 充电头并不面向大众消费者，仅仅提供给 OPPO 手机用户使用。
所以没有追求极限的小巧（大概 89.1cm³），而是侧重于控制充电器的发热情况，给用户安全感。
简单的说，想做小当然是可以的，不做小，也是有原因的。
买哪个，就看个人取舍。
如果实在取舍不了，我也可以推荐几款。
哪些氮化镓产品值得购买？
- 小米 GaN 65W
第一肯定是小米的这个头，可以说是目前体积最小的 65W 充电器。
随包装还配有一根 5A 100W 带有 E-maker 芯片的 C to C 数据线，能够充分发挥 65W 的功率。
由于是小米自家的产品，所以它也兼容小米10 Pro 的 50W 快充。
另外它还支持 PPS（兼容三星 Note10+ 45W）、QC4+、PD、AFC、FPC 等协议，算是比较全面的产品。
美中不足的是发热量有点可怕，但看看 145 元的价格，也并不亏。
- 倍思 GaN 65W
倍思算是比较早推出氮化镓充电器产品的品牌之一，但产品品控弱一些。
如果你有多个设备同时充电的需求，不如看看这款倍思 GaN 65W。
1 个 USB-A 口，2 个 USB-C 口，能够满足大部分人的充电需求。
充电协议比小米 GaN 多个 PE 协议，但是不兼容三星 Note10+ 的 45W 档位。
售价 169 元，但时常会降价到 139 元。
平价又好用的产品，就先推荐这两款，大家有特殊需求可以在评论里提问。
总的来说，氮化镓对于充电器的提升非常大。
有朝一日，笔记本沉重的电源适配器大概都会用上氮化镓材料。
这是个趋势，而现在花一份不低的价格就能享受，不用天天背着 1 斤多重的充电器，就是小米也吹爆氮化镓的原因。
免责声明：本站所有文章内容,图片，视频等均是来源于用户投稿和互联网及文摘转载整编而成，不代表本站观点，不承担相关法律责任。其著作权各归其原作者或其出版社所有。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,侵犯到您的权益，请在线联系站长,一经查实,本站将立刻删除。 本文来自网络,若有侵权，请联系删除，如若转载，请注明出处：https://yundeesoft.com/82201.html
