作者： DYBOY来源： DYBOY

本文转载自微信公众号「DYBOY」，作者DYBOY 。转载本文请联系DYBOY公众号。

俗话说，凡事讲策略。讲策略的时候，我们往往会考虑每种情况的成本。策略同样可体现在我们的代码之中，合理利用策略模式重构逻辑复杂的代码，会使项目工程更易维护和扩展。

这几天朋友圈被“新生代农民工”刷屏了，看到有这样一张截图：

新生代农民工正名

代码里写了约 30 个 if else 逻辑，从程序语义以及程序效率理论上是会有一定的影响，最主要的是可能会被其他“新生代农民工”嘲笑

一位经验老道的民工则会用一手 switch case 或策略模式来重构代码，那么什么是策略模式呐?

一、定义

策略：为实现一定的战略任务，根据形势发展而制定的行动方针和斗争方式。

策略模式：一种行为设计模式，它能让你定义一系列算法，并将每种算法分别放入独立的类中，以使算法的对象能够相互替换。

在常见的前端游戏奖励激励交互中，常常会涉及到不同分数会展示不同的动效，这其实就是一种条件策略。

二、优缺点

优点：

• 隔离算法的实现与使用
• 运行时可切换算法
• 用组合代替继承
• 易扩展，符合开闭原则，无需修改上下文即可引入新策略

缺点：

• 需要暴露所有的策略接口，用于区分策略差异
• 如果逻辑条件简单，使用策略模式会增加代码冗余度

三、实现

策略模式指的是定义了一系例算法，把它们每个都封装起来。将不变的部分和变化的部分隔离开来是设计模式中的一个重要思想，策略模式则是将算法和使用算法两部分的实现拆开，降低耦合度。

基于策略模式的程序至少有两部分组成：策略类和环境类(Context)。

策略类封装了具体的算法，并负责具体的计算过程，可以理解为“执行者”。

环境类(Context)接受客户的请求，然后将请求委托给一个策略类，可以理解为“调度者”。

四、表单验证中的策略模式

在Web项目中，常见的表单有注册、登陆、修改用户信息等涉及到表单的功能，与此同时我们会在表单提交的时候，做一些例的前端输入框值的条件校验工作。

由于输入框中用户的输入是任意的，校验的规则相对比较复杂，如果不使用设计模式，我们的代码中可能就会写出较多的 if else 判断逻辑，从可阅读性和可维护性来说，确实不是很好。

接下来我们将从前端Web项目中常见的表单验证功能，逐步认识策略设计模式。

4.1 初级的表单验证

在很久很久以前，我的表单验证可能是这么写的：

var username = $('#nuserame').val(); 
var password = $('#password').val(); 
 
if (!username) { 
    alert('用户名不能为空'); 
} else if (username.length < 5) { 
    alert('用户名长度需要大于等于5'); 
} else if (username.length < 13) { 
    alert('用户名长度需要小于13'); 
} else if (!(/[a-z]+/i.test(username))) { 
    alert('用户名只能包含英文大小写字符') 
} else { 
    regeister(username); 
} 
 
// password的验证同上 

写法似乎有些不忍直视，不过能用!

4.2 基于策略模式的表单验证

换个思路，结合策略模式的思想，实现一个专用于值校验的 Validator 类，Validator 是一个调度着，也就是策略模式中的环境类。

然后我们在验证目标字段值 targetValue 的时候其用法大致如下：

Validator.addRules(targetValue, ['isNonEmpty', 'minLength:5', 'maxLength:12']).valid(); 

校验器会返回判断结果 result 字段，以及语义话的提示 msg 字段：

return { 
    result: false, 
    msg: '不能为空' 
} 

4.2.1 Validator

根据上述需求，Validator的实现如下：

const formatResult = (isPass: boolean = false, errMsg: string = "") => { 
  return { 
    result: isPass, 
    msg: errMsg, 
  }; 
}; 
 
const ValidStrategies = { 
  isNonEmpty: function (val: string = "") { 
    if (!val) return formatResult(false, "内容不能为空"); 
  }, 
  minLength: function (val: string = "", length: string | number = 0) { 
    console.log(val, length); 
    if (typeof length === "string") length = parseInt(length); 
    if (val.length < length) 
      return formatResult(false, `内容长度不能小于${length}`); 
  }, 
  maxLength: function (val: string = "", length: string | number = 0) { 
    if (typeof length === "string") length = parseInt(length); 
    if (val.length > length) 
      return formatResult(false, `内容长度不能大于${length}`); 
  }, 
  default: function () { 
    return formatResult(true); 
  }, 
}; 
 
/** 
 * 验证器 
 * 策略模式 —— 环境类，负责调度算法 
 */ 
class Validator { 
  // 存储规则 
  private _ruleExecuters: Array<any>; 
 
  constructor() { 
    this._ruleExecuters = []; 
  } 
 
  /** 
   * addRules 
   * 添加校验规则 
   */ 
  public addRules(value: string = "", rules: Array<string>) { 
    this._ruleExecuters = []; 
    rules.forEach((rule) => { 
      const args = rule.split(":"); 
      const functionName = args.shift() || "default"; 
      // 忽略下这里的断言类型 
      const ruleFunc = ValidStrategies[ 
        functionName as "isNonEmpty" | "minLength" | "maxLength" | "default" 
      ].bind(this, value); 
      this._ruleExecuters.push({ 
        func: ruleFunc, 
        args, 
      }); 
    }); 
    return this; 
  } 
 
  /** 
   * valid 
   */ 
  public valid() { 
    for (let i = 0; i < this._ruleExecuters.length; i++) { 
      const res = this._ruleExecuters[i].func.apply( 
        this, 
        this._ruleExecuters[i].args 
      ); 
      if (res && !res.result) { 
        return res; 
      } 
    } 
    return formatResult(true); 
  } 
} 
 
export default new Validator(); 

const res = Validator.addRules("123", [ 
    "isNonEmpty", 
    "minLength:5", 
    "maxLength:12", 
  ]).valid(); 
  console.log("res:", res); 

执行结果

这样在验证表单值的时候，我们就可以直接调用 Validator 验证值的合法性。

与此同时，还可以通过扩展策略类(对象)ValidStrategies 中的验证算法来扩展校验器的能力。

五、表驱动法

策略模式节省逻辑判断的特性让我联想到了之前看过的一个概念“表驱动法”，或者叫“查表法”，这里引用下百度百科的解释：

表驱动方法出于特定的目的来使用表，程序员们经常谈到“表驱动”方法，但是课本中却从未提到过什么是”表驱动”方法。表驱动方法是一种使你可以在表中查找信息，而不必用很多的逻辑语句(if 或 Case)来把它们找出来的方法。事实上，任何信息都可以通过表来挑选。在简单的情况下，逻辑语句往往更简单而且更直接。但随着逻辑链的复杂，表就变得越来越富有吸引力了。

举个例子，假设我们想要获取当前是星期几，代码可能是这样的：

function getDay() { 
  const day = (new Date()).getDay(); 
  switch (day) { 
    case 0: 
      return '星期日'; 
    case 1: 
      return '星期一'; 
    // ... 
    case 6: 
      return '星期六'; 
    default: 
      return ''; 
  } 
} 

如果是初次编程的同学还可能会有 if else 条件语句来判断返回值，代码就会显得比较冗余。

借助表驱动发法的思想，这里我们是可以有优化空间的，表驱动发法的写法如下：

const days = ['星期日', '星期一', '星期二', '星期三', '星期四', '星期五', '星期六']; 
function getDay2() { 
  return days[(new Date()).getDay()]; 
} 

当然上述只是一个非常简单的??，大家在编码过程中只需要主要点，如有涉及类似场景，请用这种方式去编码，体验更愉悦!

六、总结

策略设计模式让各种算法的代码、内部数据和依赖关系与其他代码隔离开来。不同客户端可通过一个简单接口执行算法，并能在运行时进行切换。

当然在设计实现程序功能的时候，如果需要使用策略设计模式，也更需要我们的工程师有一个功能全局把控的能力，才能更好将依赖关系拆分，抽象化，以此才能凸显“新生代”民工的不同!