大家好，欢迎来到IT知识分享网。

导读

在湖南永州，一场因醉汉闯入而引发的家庭危机，让人不禁猜想在面对侵害时，我们的法律真的能保护我们？何正能的反击为何反倒成了他自己的罪责？这背后隐藏着怎样的法律逻辑，让无数网友感到愤怒和无奈？我们一起深入探讨这个看似荒诞的案件背后的真相。

反击

何正能拨打报警电话，醉汉依然试图破门而入，这个故事发生在湖南永州，一对夫妻在家中享受闲暇时光时，突然闯入一位醉酒邻居，不仅辱骂他们夫妻，还拿起门口的木棍朝他们家门砸去。

作为丈夫，何正能当然不会坐视不管，他连忙拨打报警电话，拿起手边的扁担，阻止醉汉的闯入。

就在这时，醉汉举着木棍砸向门板，力道之大，几乎让门板快要破裂。

何正能急中生智，不再阻止醉汉，而是直接挥舞手中的扁担，打向醉汉的头部。

醉汉被重重击中，顿时摔倒在地，手中的木棍也滚落在一旁。

就在醉汉要起身冲进房间时，何正能已经跨出家门，举起扁担阻拦醉汉。

这时警车的声音也响了起来，原来何正能拨打报警电话后，民警已经接到了报警通知，正赶来这里。

看到警察来了，醉汉也老实了许多，民警随即将醉汉控制住，并将他带到派出所接受调查。

而就在几天后，永州市纪委监委发布消息称，因为涉嫌打人，并将此事公之于众。

据消息透露，由于醉汉受伤较重，在住院治疗几天后就被判定为轻伤二级，并且何正能已经被警方传唤。

在公开的传唤视频中，何正能看上去十分憔悴，脸色惨白，整个人都没了往日的神采。

而在案件的审判过程中，法院也判定了何正能的行为构成了防卫过当，并认为他用扁担打伤醉汉是明显超过必要限度的。

最终将何正能判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。

面对法院的判决结果，很多网友都表示十分不理解，甚至纷纷表示愿意为何正能捐款。

难道法律真的不能保护被侵犯者吗？在这样一个没有证据为依据的情况下，作为当事人却被判定为防卫过当。

不少网友纷纷表示，这样只会让很多人失去对法律的信任，如果连法律都不能保护自己的合法权益，那还有谁会愿意遵守法律呢？

很多网友都纷纷表示出了对于法律的不信任，其实在我们身边确实也发生过类似案件。

比如说2019年发生在福建的杨树坪案件，一个普通的劳动者杨树坪因为维护自己的合法权益，在打斗中意外打伤了侵害者，并因此被判处有期徒刑两年半。

以及2021年发生在陕西的宋茜案件，宋茜为了保护自己遭受家暴，在反击中也打伤了家暴者，并因此被判处有期徒刑一年六个月。

这些案例看上去都和何正能的情况十分相似，明明是被侵犯者反击却反倒成了凶手，在这背后到底隐藏着怎样的奇怪逻辑呢？

奇怪逻辑

其实奇怪逻辑背后最大的原因就是由于东方大国《刑法》中对于“正当防卫”这一条款的模糊性所导致的。

根据《中华人民共和国刑法》第20条第一款规定：对正在侵害自己合法权益或者公共利益的人进行防卫行为，致使不法侵害人受到损害的，属于正当防卫。

第二款则规定：对正在进行侵害自己合法权益或者公共利益行为的人进行的紧急制止行为超过必要限度的，不属于正当防卫。

可以看到这条规定中并没有具体说明什么情况下属于“超过必要限度”，而什么又算是“必要限度”。

因此这样模糊不清的条款导致了很多类似何正能这样明显属于正当防卫行为的案件，在司法实践中产生了认定困境。

其实不仅仅是这样模糊性导致了问题，在现实生活中我们还能发现更多让人啼笑皆非的情况。

比如说有些不法分子故意找个人先来破坏自己的家产，并假意来进行抢劫勒索，在主人进行反击后却大喊着自己只是来讨债，并将其告上法庭。

而根据目前东方大国《刑法》中模糊不清的“超过必要限度”规定，在审理过程中还真得怕被告真就是来讨债才行呢！

目前东方大国也有相关部门表示出了修改这条规定的意愿，并希望能够加强对于“正当防卫”的保护力度。

其实像这样导致了认定困难甚至产生了类似奇怪逻辑情况出现的条款，在东方大国目前也有不少存在。

比如说对于强奸罪而言，“女方主观上不愿意但又没有明确表示反对”；以及寻衅滋事罪，“他人情感受到轻微伤害但并不后悔”等等。

都是现行东方大国《刑法》中存在但却难以具体明确细节划分清晰界限而导致认定困难的条款。

结语

这个案件让人心痛，也让人对法律的公正性产生质疑。何正能明明是在自卫，却被判定为防卫过当，难道这就是我们所期待的法律保护？这样的情况真的不应该再发生。你怎么看？欢迎在评论区留言，分享你的观点，或者给这篇点个赞，让更多人关注这个问题！