大家好,欢迎来到IT知识分享网。
临近毕业,回顾三年的硕士阶段的学习,感慨良多。实验室中,有人抱怨,有人期待早日离开,进快入职。我心中充满着感激和充实,这种心情来自于硕士期间的成果。
TCSVT的这篇文章是我研二写的第二篇SCI论文,第一篇是研一写的,当时投的IEEE Acess(很多人觉得这是水刊,作为我的处女作,导师的意思是让我试试水,找点信心。然而第一次全英文写作也并不容易,投稿也几经波折)。第三篇文章年初就完成了,拟投SCI 2区,暂且不谈。
TCSVT这篇文章从第一次投稿到录用,跨度8个月,历经拒稿重投、大修、小修,接收四个阶段。
第一阶段:Reject and Invite to Resubmit(拒稿但鼓励重投)
第一次投稿时间:2020.8.12,收到Decision email时间:2020.10.26
如果收到这个决定,说明编辑还是对你的文章有兴趣的,但是可能由于你的表达,造成审稿人理解偏差。也有可能是实验不充分,分析不够到位。反正按照审稿人的意见修改就可以了(不要有侥幸心理)。
我这次收到的审稿意见来自两个专家,第一个审稿人问题不多,但对我的方法创新型产生质疑。(从他的描述中,我认为他没怎么看我的论文或者没看懂)第二个专家提了近十个问题。我由于打算申请博士,希望这篇文章早点出来,因此紧锣密鼓地修改文章。
第二阶段:Major Revision(大修)
拒稿重投时间:2020.11.26,收到Decision email时间:2021.1.27
大修说明文章很有希望了!
第三阶段:Minor Revision(小修)
大修重投时间:2021.2.1,收到Decision email时间:2021.3.9
小修基本没什么意见了,距离接收不远了!小修的时候第一个审稿人提出我需要补充时间复杂度对比实验,我补了。(为什么不早说!!)第二个审稿人要求我删掉一些不必要的推论,我想了一想也对,我只要验证我方法的有效性就行了,没有推论的责任。(如果我没有确信的把握。)但是其中一个结论是我论文的创新点之一,同时也有实验支撑,我与审稿人argue之后,就没有删。(后来就没有意见了。)
第三阶段:accpted(接收)
小修重投时间:2021.3.14,收到Decision email时间:2021.4.9
小修一般没什么问题。我的一个朋友小修意见中,只让补充了几篇参考文献。重投后几天就录用了,我的却过了20多天。可能这个看小修意见是否较多吧。
我这篇文章是2020年3月份的创新思路,那时因为疫情,隔离在家,只能看论文,然后在纸上设计实验,但无法通过实验验证(我是做CV的,需要服务器做实验)。2020年5月份开学后,我马上就进实验室开展实验。但是毕竟是在家里的“纸上谈兵”,尝试了半个月,我的开始想放弃——以前觉得“这简直是个天才的想法”,后来认为这没有用。就在我快要放弃,我心有不甘,爱迪生不也经历过那么多失败吗?我要冷静分析实验环节,排除干扰因素。终于,功夫不负有心人,当我取得较好地结果时,我开心开心极了!我跑到小X(我硕导)办公室,说我有结果了!之后开始准备各种实验,论文撰写,Latex排版,语言修改历经3个月后提交第一稿!
以上是我的个人完成一篇CCF-B(据说已经升为SCI 1区TOP了)的文章的经历,我只是个双非学硕,可能无法与大课题组优秀同行相比,但在科研中的冷暖自知,于我也是人生的一段宝贵的经历和体验!祝大家文章早日上岸!在等待的过程中,需要镇定,看看文章,打打篮球,该干嘛干嘛!
免责声明:本站所有文章内容,图片,视频等均是来源于用户投稿和互联网及文摘转载整编而成,不代表本站观点,不承担相关法律责任。其著作权各归其原作者或其出版社所有。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,侵犯到您的权益,请在线联系站长,一经查实,本站将立刻删除。 本文来自网络,若有侵权,请联系删除,如若转载,请注明出处:https://yundeesoft.com/123206.html