大家好，欢迎来到IT知识分享网。
这个山东德州的“脱鞋扇耳光”事件，乍看是个简单的教育方式不当问题，实则撕开了学校管理与教师素养的双重漏洞。咱们倒是得好好聊聊，什么叫“为人师表”，什么又叫“教育责任”。
先说这位涉事教师。一个7岁小孩踩脏了地板，就得脱鞋站冰冷地板，还得当众挨耳光？这么粗暴的体罚，竟然出现在课堂里，这已经不是教育的“严厉”了，而是赤裸裸的体罚羞辱。甚至连成年人都不一定能忍受寒冷地面上的刺骨冰冷，更别说是小孩子。这种做法不仅是教育方法失当，更是一种赤裸裸的心理虐待。打击孩子的自尊心、羞辱其人格，这种“教育”，无异于往孩子心里撒盐。
再说到老师的形象。网友们可能对教师的外貌和衣冠不整问题争论不休，有些人认为外貌与教学无关。但这里面有个关键点：外貌或许并不能直接影响教学，但言行举止和态度却能反映一个人的基本素养和责任感。一个作为师表的人，如果连基本的得体穿着和精神面貌都无法维持，如何能在讲台上树立榜样？我们对教师的要求，绝不是皮囊外貌，而是自律、稳重和对学生的尊重。倘若老师连自身的形象都不愿意管理，那么让学生如何去尊敬她，如何从她的课堂中获得信任感？
校方的冷漠处理更是令人愤怒。出了事，不是第一时间解决问题，而是推卸责任：“这是代课教师”，“不要闹事，不然影响孩子上学”。这番话，竟然让人想到黑社会的“封口”手段。教育是一件需要温情和责任感的事业，可这种冷漠和强硬的校方，如何让家长信任？对于一个7岁的孩子而言，学校本应是一个安全的成长场所，而非一个可以随时被教师侮辱、惩罚的“黑暗地带”。既然校方知道有代课教师管理不善的问题，那又为何对代课教师缺乏必要的筛选和培训？这不是明摆着敷衍责任吗？
再谈到监控的问题。事件发生在监控下，但却未能被及时制止，这监控到底是用来看什么的？监控的作用本应是记录、监督和保护，结果却成了冷眼旁观的见证。换句话说，学校所谓的监控不是为了保护学生，反而成了隐形的“容忍”。如果学校不能充分利用监控保障孩子的安全，那么这样的监控装置究竟还有什么实际意义？难道真的是摆设吗？
说到底，教育的核心不是知识的传递，而是学生人格的培养，是对孩子成长的守护。孩子在学校中受伤害，不仅伤了身体，更可能打击他们的信任和勇气。体罚之下，羞辱之中，这些伤害会留下长久的阴影，可能影响孩子未来对学校、老师，甚至对自己的认同感。而校方的冷漠和威胁，只会加剧这种伤害，完全失去了作为教育者的责任心。
那么最后小编想问：如此冷漠无视的校方和粗暴不负责任的教师，真能配得上“为人师表”的称号吗？对此你怎么看？
免责声明：本站所有文章内容,图片，视频等均是来源于用户投稿和互联网及文摘转载整编而成，不代表本站观点，不承担相关法律责任。其著作权各归其原作者或其出版社所有。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,侵犯到您的权益，请在线联系站长,一经查实,本站将立刻删除。 本文来自网络,若有侵权，请联系删除，如若转载，请注明出处：https://yundeesoft.com/161549.html
