大家好，欢迎来到IT知识分享网。
中国国民党主席选举监察委员会21日开会审查洪秀柱、吴敦义、郝龙斌、詹启贤、潘维刚、韩国瑜参选人资格，6人全数通过，成为正式候选人。
国民党主席选举，6位候选人共送出72万余份党员联署书，远高于这次选举47万8千有效党员五成，遭质疑联署可信度。
韩国瑜前往中央党部进行党主席参选登记，并亲自展示联署书
种瓠瓜，长不出丝瓜，这是人尽皆知的道理，只有国民党不知道。因此，六个党主席候选人忙了几个月搞联署，最后摊开来，合格率竟只有25％，让人们笑掉大牙。
一月间，本报即建议国民党要“拆门坎，救形象”废掉联署，认真扮演“在野”制衡，不要把时间浪费在这种无意义的程序上。孰知，全党煞有介事地“尊重制度”，拚命联署，拚命抄资料，拚命造假灌水。也因此，才四十七万个有效党员的政党，竟联署出七十二万分联署书，这是自欺还是欺人？
最耐人寻味的是，经过清点，交出最少联署书的韩国瑜反而“合格率”最高，达35％，表现最务实。其他人送出其数倍于联署书的人，有效率都仅在二、三成之间。如此严重的不合格率，除了彼此抄袭联署数据，也说明有人搞鬼造假，更验证联署制度没有意义。
联署的谬误已暴露无遗：
一，没有鉴别优劣的能力；
二，不符合民主精神；
三，变相鼓励造假及抄袭；
四，浪费时间和人力；
五，加深党内猜忌；
六，提供其他政党搅局作祟的机会。
联署的谬误
事后，洪秀柱阵营因其合格率不及两成，而炮轰党中央“不中立”；此举，浑然忘了自己就是党中央大当家。
不良的制度鼓励造假、妨碍竞争，新主席产生后，应尽快推动党内改革。国民党更严重的“虚功”，如“执政”时倡议年金改革而不敢实施，“在野”时甚至连年改版本都不敢提。
如此茫然失措，怎么面向社会？
本文原载于台湾《联合报》
免责声明：本站所有文章内容,图片，视频等均是来源于用户投稿和互联网及文摘转载整编而成，不代表本站观点，不承担相关法律责任。其著作权各归其原作者或其出版社所有。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,侵犯到您的权益，请在线联系站长,一经查实,本站将立刻删除。 本文来自网络,若有侵权，请联系删除，如若转载，请注明出处：https://yundeesoft.com/162107.html
