思考:A卡评分卡

思考:A卡评分卡有3种评分卡:A卡:申请评分卡,位于贷前,预测客户带来的违约风险,相当于用老客户数据预测新客户的模式(bb说)。B卡:行为评分卡,位于贷中,预测客户开户后违约欠款的风险,相当于对借贷期间的风险进行监控(bb说的)。C卡:催收评分卡,位于贷后,对逾期客户预测催收策略反应的概率。申请评分卡一般是预测一个客户是好客户or坏客户,这是一个二分类问题。但实际建模之后,还需要看风险表现,包括逾期天数和逾期金额,会期望低分段客户有更高的逾期天数和更大的逾期金额,从这个角度看,这似乎不是一个二分类可以.

大家好,欢迎来到IT知识分享网。

有3种评分卡:

A卡:申请评分卡,位于贷前,预测客户带来的违约风险,相当于用老客户数据预测新客户的模式(bb说)

B卡:行为评分卡,位于贷中,预测客户开户后违约欠款的风险,相当于对借贷期间的风险进行监控(bb说的)

C卡:催收评分卡,位于贷后,对逾期客户预测催收策略反应的概率。

 

申请评分卡一般是预测一个客户是好客户or坏客户,这是一个二分类问题。但实际建模之后,还需要看风险表现,包括逾期天数和逾期金额,业务方会期望低分段客户有更高的逾期天数和更大的逾期金额。从这个角度看,A卡似乎不是一个二分类可以解决的,因为涉及到客户坏的程度客户好的程度,也就是不仅预测客户“好或坏”,还要给出“好或坏”概率

既然这样,那可以将好的程度和坏的程度融合进模型训练吗?让模型同时学习到好坏客户之分,以及好的程度和坏的程度。

笔者想到一个可行方案:

定义:逾期天数和逾期金额作为加权权重,坏客户记标签1,好客户记标签-1,逾期天数比例Pt和逾期金额Pm比例作为权重,乘以标签,得到一个概率值:

(1)Pt*Pm*(+1),对于坏客户,这个Pt*Pm概率是一个大于0、趋向于1;

(2)(1-Pt)*(1-Pm)(-1),对于好客户来说,这个概率是一个小于0,趋向于-1的概率。

最后在将概率从(-1,1)缩放到(0,1)。

模型训练时候使用均方误差和作为损失函数

 

笔记:

逾期天数:按月看,在当前月份下,累积的逾期天数。

逾期金额:到当前时间点时,客户尚未还款金额。

好坏标准:在前N期(6或者8)之内,累积逾期天数超过M天(30)的客户为坏客户,否则为好客户。

风险表现:分数的切分点,期望客户数目呈现正态分布(坏客户少数,好客户少数,不坏不好客户占大多数),而且少数的低分段客户累计放款金额占整体放款金额的5-6%上下,逾期天数和逾期金额的下降趋势要快速、而且不同分段要有明显区分度

 

— 未完待续 —

 

 

免责声明:本站所有文章内容,图片,视频等均是来源于用户投稿和互联网及文摘转载整编而成,不代表本站观点,不承担相关法律责任。其著作权各归其原作者或其出版社所有。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,侵犯到您的权益,请在线联系站长,一经查实,本站将立刻删除。 本文来自网络,若有侵权,请联系删除,如若转载,请注明出处:https://yundeesoft.com/23941.html

(0)

相关推荐

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

关注微信