最佳音质的千元内国产蓝牙头戴！声特D1-BT评测

• 关于这次的评测唠叨：

由于笔者今天开头科普过长，希望大家尽量选择性来阅读就好，作为评测者希望给大家一个更全面的产品和业界概念来判断。为什么国产蓝牙头戴这么不容易做，成本高利润却不高，同时高价位的周转率成为问题，一旦耳机在货架几个月走不动利润再高也是空中阁楼。

这就是为什么只有资本实力较雄厚的港台地区品牌更向于做高端精品投入，另一方面这些地区品牌更注重的不仅仅是国内市场还有国际市场的潜力。

• 关于国产蓝牙头戴为何这么难做高端：

对于国产蓝牙我一直抱以谨慎的态度，不少朋友做了一堆蓝牙产品却死在了音质和质量的门槛，蓝牙品质和音质都依靠做工和供应链投入。归根究底蓝牙要做得好投入相当大，要比HIFI耳机和定制耳机量产成本高数倍，其中以CSR蓝牙方案供应商和芯片来源差价就足够让耳机圈不少小众HIFI品牌望而却步，来源并不可靠就有差价两三倍深坑，起单量较大也是制约市场不能做小成本门槛瓶颈，相应代工厂或者PCB厂商品质，及后期开发都会影响蓝牙耳机信号质量和音质问题。

曾经几位进口耳机HIFI品牌的总代理商基友跟我说，只要做出300元内售价好的HIFI头戴绝对能够去抢占市场上的档位空白。但考虑到整个产品投入一个好的蓝牙头戴耳机，应用大型供应链和综合成本计算，最低都不少于200块钱同时还需代工厂愿意配合，那要做出低价位又具有高音质高做工，甚至是高颜值的设计产品，其产品基础成本和投入基本是收不回来的。

按照目前市场下高端耳机成本，只能是价格五分之一或更少才能在缓慢的销售周转和大投入才能收回成本，这笔经济账估计有点头脑的朋友都不难算，高端国产蓝牙头戴是个坑，为什么一众国产百元级别的蓝牙头戴看似很火，其实赚钱并不多甚至是往往质量音质更谈不上声响。

• 关于台湾声特与台系品牌耳机发展：

台湾和香港地区却不缺乏耳机市场情有独钟的品牌，由于这些地区的人对于质量和品牌追求较高，所以成本和做工较国内品牌要好不少，典型像富士康和一众主板厂商的台系做工品质一直领先业界。

耳机方面如我们熟知的国内HIFI小众品牌达音科它的全盛时期架构就是属于台湾的达电集团。尽管曾为诺基亚代工超过一亿条耳机，后来受到经济冲击造成了达音科也被迫停止销售，达音科这个牌子近年来才被大陆几个股东整理股份回归正常运作上市。

此外还有港台地区的代工厂，例如BEATS这个全球最火的潮牌代工厂则是台湾正崴生产，作为销量直接干掉各大HIFI品牌的潮牌耳机巨头，近年来台系耳机制造业依靠类似富士康的品控标准，而赢取APPLE这样的大订单也是成为台系耳机代工的最大赢家，相比之下日系丰达原来为APPLE代工最后被撤单，变成了为国内歌尔声学做嫁衣裳，这就是为什么早期的丰达earpods耳机优于后期歌尔版本。

• 来自台湾的声特耳机

今天评测的声特D1-BT也是一款主打中端价位的台湾产品售价888元人民币，应用了国内有数顶级供应链和生产工厂作为品质保障，这家代工厂在业界部分人都很清楚为AKG、B&W、拜亚等品牌代工，具有相当资深的设计和生产的能力，目前类似规模的专业耳机供应链国内不过十指可数。

声特本身也不算是一个新品牌，2010年成立于台湾并在大陆设立江西声特销售已经走过了七年的时间，各个产品相继并获得过IF、红点、金点等国际设计大奖，由于一直注重港台地区的市场渠道，目前在大陆部分的正式销售的时间并不长。

• 外观设计：

声特D1-BT设计一反主力潮牌的年轻浮躁，采用了类似KEF和B&W偏重商务风的设计走向，外观结构也比较特别采用了S型头梁设计。

这种衍生自上世纪后挂式设计，满足商务与爱美人士不会扰乱发型前端佩戴效果，在舒适性尽量减轻了将佩戴的头梁压顶的支点往后挪，避免了头中前部较易疲劳和头中效应中的佩戴疲劳。

声学配置上D1-BT应用了仅有4um厚度专利高弹聚酯膜片，单元规格为40mm配以高效能的铷磁铁，频响范围50HZ-20KHZ，从设计来看作为老牌供应链和单元方面用了新型膜片设计。目前可能一般玩家并不清楚的是主流PET和PEN的单元做法技术也有了很大的迭代性，甚至是我国部分供应链的新型的PEN膜片技术在声音上已经接近森海等品牌的专利膜片，然而缺乏的只是相应的腔体和声音调整罢了。

声特D1-BT蓝牙方案支持了4.1规格，并支援安卓机型上主力的APTX蓝牙无损编码设计，也能同时支持高质量编码AAC支持IOS平台的高音质表现。同时在电池方面续航时间高达16小时，连接待机时间更能超过200小时。

耳罩采用了亲服性理想的蛋白皮，耳罩设计采用了椭圆形贴合头部耳廊与脸部曲线，这是目前最好的耳罩贴合设计形式之一。不过声特D1并没有像索尼1A那样子采用了全封闭贴合耳罩，耳朵后边位置依然稍有余量留空平衡声压，避免了声音发闷的情况。

耳罩的头梁调整伸缩结构采用了合金强化加固，改善了调节刻度和滑动的阻尼顺畅性，这样可以避免频繁的伸缩或者使用后显得容易出现头梁结构的损耗易坏，在做工设计方面还算是相当机巧的。

D1的右侧耳机为主控制区域，设有三按键定制义操控键可进行接听/播放，前后切歌/音量上下加减调节的整合布局，一般类似的蓝牙设计都会将控制主板和电池集成在一边，但也有两端分配避免容积不足的主流设计。

右侧下方为LED指示灯与电源开关，长按开启后显示绿色亮起，按住电源键直到指示灯显示蓝色即为配对绑定状态，这一点基本和一般的蓝牙耳机操控逻辑一样简单。不过注意没电的时候显示红色闪烁，同时声音会不断响起提示音间隔，一般USB线对其充电标准充满时间为一小时左右。

左侧耳机设有一个3.5MM的输入端口，可以满足在没电或者不需要使用蓝牙时，获得更好的有线信号输入。原厂还有一根升级线可以选购，避免了线材丢失或者不满意音质时作为听感改善提升，实际聆听升级线要比标准的默认原线听感更加饱满细节丰富，也可以认为D1-BT具有相当换线潜力。

配件方面D1-BT跟主流品牌并无多大差异，却很贴心地标配了一个飞机插和6.5转3.5的转换插头，这样避免了一些用户在专业设备和飞机上无法使用的体验问题，同时具有1.2MM的3.5耳机线以及USB充电数据扁线。

另外考虑到很多人收纳在包包里，D1-BT还定制了一个绒布袋避免耳机受到硬物的刮损，毕竟再好的耳机也是不经刮，尤其是收纳袋还可以用来装一些播放器或者备用线材。

• 音质评测：

台式解码耳放一体机高登 GD-X 播放器凯音N6 AK380

手机蓝牙端iphone6SP iphone7 VIVO XPLAY5 VIVO XPLAY6

• 声场听感：

需要注意的是D1-BT的声场有两种形态，因为有线无线的声音差异相当大，很大程度是蓝牙耳机的调音大多数都通过了DSP进行二次润色和相应的补偿。D1-BT明显在蓝牙部分的DSP进行了一些不错补偿，从而避免了无线状态下的高低频乃至声场的解析不足，这也是主流中高端蓝牙耳机都会做的较好的地方，而通过DSP的声音真实感如何，则是考究一个厂家对声音调整的理解素质。

有线状态下的D1-BT的声场相对自然不少，但其实这个状态下完全是依靠播放器本身的声场类型，一般的iphone6SP或者VIVO这类独立解码下，都会有不同的声场风格差异。总体声场纵深比较突出，人声位置稍微前靠，低频量没有无线状态下那么多，声场的定位水平在蓝牙产品中属于中游。

无线状态下的D1-BT更接近原设计初衷，所以这个时候的声音更能代表设计者的思想，而有线状态则更能代表D1-BT本身的声学机构潜力。处于安卓APTX下的D1-BT声音要比iphone6SP等IOS平台更好，因为D1-BT的蓝牙状态下中低频均有明显加强补偿，尤其是人声润色部分有刻意的DSP加强痕迹，所以人声在低频抬起量较大的同时，人声的位置非常突出饱满度。

与一般主流动次大次的蓝牙头戴的低端声音做法不同的是，低频量大的同时其实不过是DSP一种巧妙补偿，聆听人声乐器空间并不冲突和拥挤，虽然声音主体前景非常突出，不过在演绎各种电影或者空灵的音乐都能感受到不同的声场体验，总体属于近中距离的声场表达走向，是相当满足流行人声和影音综合形式的设计声场，但是润色感却很有我国亚洲人的温润听感表达。

• 低频听感：

D1-BT的低频明显会有差异就是有线和无线甚至是升级线的差别，如果投入升级线可以获得最佳的低频。一般在蓝牙状态下的低频呈现出低频较为宽松不乏质感的表现，在瞬态和力度表现方面很适合聆听较高解析的音乐类型，可以明显辨别高低码率下的低频差异度，这也算是中高端蓝牙的基本素质体现。

特别有趣的是很多人并不知道VIVO XPLAY5的蓝牙音质远高于主流安卓机型，特别是在低频的轮廓感和质感能够呈现出更好的质感表现，因此如果希望听到较好的低频可以考虑尝试用VIVO的手机来测试一番，毕竟在手机这块VIVO的APTX保护费交足获得了很好的蓝牙音质水平，甚至比起全球首台APTX-HD的LG机型都要更好听和音色富有润色。

所以基于理想的蓝牙测试前端，你可以明显感受到更灵动和富有弹跳性的低频，而在一些较为动次大次的手机或者播放器在无线或者有线下，则会感觉整个低频混在一块显得无力，特别是IOS系统的蓝牙质量会相对比VIVO这类高质量的无损APTX蓝牙明显质感和力度都要差不少，所以蓝牙的听感测试差异各有不同的原因就在此。

从整体低频水平来看，D1-BT的低频与B&O H7甚至是BOSE QC35相比更加宽松平庸一些，但是整体更加耐听，在部分动态下表现会更具冲击力，整体没有过渡的修饰痕迹维持了较好的低频量与瞬态质感的综合素质，特别是在听歌和看电影上这种低频的均衡性很能兼顾两种需求的走向。

• 中频听感：

D1-BT作为典型的国产蓝牙头戴耳机，在中频方面具有明显的人声润色感，人声会拉的非常前靠，感觉嘴型较大的同时也补偿了很多蓝牙削减中频厚度和层次感的毛病，所以这种做法在蓝牙设计上是非常恰当，另外就是人声的中高频部分能够体现出轻微的齿音但是不会觉得刮耳朵，整体中高频的过渡非常具有平滑性。

国外的蓝牙产品很容易在人声部分做的特别薄并且突出齿音部分，例如H8和H7在某些前端下就会有些这样的毛病，相比人声的润色D1-BT会在人声的润色感不亚于索尼1000X等产品，但是在人声的音染方面则没有那么浓重，其润色风格更加透明温润富有平衡感，算是国产典型的暖声均衡手法的做派。

事实上近年来国产蓝牙产品依靠中频的润色，在耐听度和人声的温润感获得了不少国际市场的认同，不过很多外国品牌在中国下订单的时候，不少国内厂家则刻意把他们的人声做的直白干薄，主要是突出齿音等清晰度和低频量加大，所以最后明明很多国外品牌希望做的更有这种中国蓝牙的风格做派，最后却被代工厂玩坏了，变成了大家都能理解的欧单声音。

• 高频听感：

D1-BT的高频部分并不刺激，甚至是高频总体属于较为哑亮兼顾的类型，这样的做法是因为DSP进行了高频削峰让其听起来更加温暖耐听。事实上这样的高频对于空间的支持非常有限，所以D1-BT的声场高度优势不大，反倒是纵深优势和部分乐器的表达做的相当不错，如果是在有线状态下，这样的高频表现则会相应出现一些高频增加，也会在部分手机和播放器上出现一些高频失真。

因此D1-BT的高频在声学机构上具有很好的明亮度，但是在蓝牙时则被控制起来，毕竟很多手机端的蓝牙信号质量水平不一，本身不同手机的蓝牙风格和编码质量就不可能完全一致，笔者试过最差的蓝牙就是一加2代，甚至是一加3代以及OPPO的蓝牙都效果不理想。

D1的高频很适合聆听一些吉他和钢琴类较为广域的高频乐器，事实上聆听一些口水歌的清澈高频乐感也非常悦耳，即使是在iphone6SP以上的手机也会感觉得到这一点，明亮柔韧富有弹跳感的高频解析度，在主流的中高端蓝牙D1的声音完全算的上靠音质吃饭，特别是高频方面可以选择有线和无线两个截然不同的听感趋向。

• 产品总结：

事实上D1-BT这款蓝牙头戴算是我今年最满意的国产头戴蓝牙耳机，这款产品目前我使用超过一个月，刚开始没煲开的时候会感觉声音生硬呆板，煲开后则感觉声音越来越温润耐听，很意外是一种偏向老式HIFI耳机暖声风格设计手法，其素质和听感完全不是汪峰FILL Diva之流的鸡肋降蓝牙可比。

虽然颜值方面并不突出，基本产品的价值完全是把音质做到了相当高的水平，整机采用塑料和偏向后挂式的佩戴贴合设计，因此出街戴上一整天不累也算是很不错的实际体验，这也算是我个人在使用过QC35和B&O H7对比下来的差异。当然现在B&O H9还没有上市，不过以B&O的用料做法肯定也轻不了到哪。因此如果不考虑太多品牌知名度等因素，声特D1-BT这款产品可以算的上类似B&W的P5的中国润色版的声音风格，更加宽松富有人声的柔和润色，同时也能兼顾影音的杂食能力。