旁听的占坑式与0人式

大家好，欢迎来到IT知识分享网。

旁听的占坑式与0人式

最近，关于旁听，有两个事件值得一提。

一个是占坑式旁听，重庆某法院在审理付廷祥案件时，付廷祥的近亲属等人，提前申请了旁听，但赶到法庭时，却被告知不能旁听，原因是旁听席满了，没有位置了。旁听席上是什么人呢？经打听得知是辖区的办事处工作人员，他们是临时接到通知，前来占据旁听席的。这种做法显然是不合适的。我国刑诉法规定，人民法院审判第一审案件应当公开进行，人民法院法庭规则规定，公开审理的案件，应当允许公民旁听，人民法院可以按照申请的先后顺序安排旁听，但是应当优先安排当事人的近亲属旁听。

现在重庆某人民法院不仅不按先后顺序安排旁听，而且为了达到阻挠当事人近亲属旁听的目的，还临时安排办事处工作人员占满旁听席，这分明是带头不讲法律。

另一个是0人式旁听。河北某法院，审判孙学会案时，旁听席上旁听人员人数为0，于是知名法律人李庄，为了打破旁听人员0的记录，前去旁听。有法院工作人员看到李庄，惊呼“李庄来了”，法警上前交涉，要求李庄退出法庭，李庄据理力争，说法律规定可以旁听，法警说不要讲法律，这里法律说了不算，法官说了才算，李庄不服，说法官他爷爷也得承认，法律说了才算，坚持要求旁听。审判人员、公诉人员，到了庭审时间，迟迟不进入法庭，致使庭审进入停顿状态，李庄虽然占据了旁听席，却无庭审可以旁听。

如果对旁听进行分类的话，以上两种都可以算是申请式旁听，还有一种摊牌式旁听，记得年轻时候，人民法院公审公判案件，教育部门安排学生必须参加旁听，身为高中学生的我们，按照要求，排队进入公审公判现场旁听。不管案件审判质量如何，起码当时的法院，对待旁听审判这件事，是自信地，尊重法律、不排斥旁听。

希望现在的法院，要尊重法律规定，坚持优良传统，依法安排旁听。毕竟法院是讲法的地方，不能让法律说了不算。

附部分法律规定

1，刑事诉讼法

第一百八十八条 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。

不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。

2，中华人民共和国人民法院法庭规则

第九条

公开的庭审活动，公民可以旁听。

旁听席位不能满足需要时，人民法院可以根据申请的先后顺序或者通过抽签、摇号等方式发放旁听证，但应当优先安排当事人的近亲属或其他与案件有利害关系的人旁听。

下列人员不得旁听:

（一） 证人、鉴定人以及准备出庭提出意见的有专门知识的人；

（二） 未获得人民法院批准的未成年人；

（三） 拒绝接受安全检查的人；

（四） 醉酒的人、精神病人或其他精神状态异常的人；

（五） 其他有可能危害法庭安全或妨害法庭秩序的人。

依法有可能封存犯罪记录的公开庭审活动，任何单位或个人不得组织人员旁听。

依法不公开的庭审活动，除法律另有规定外，任何人不得旁听。

李振斌，专职律师，经济学学士，郑州大学法律硕士，现执业于河南良承律师事务所，擅长领域：刑事辩护、重大民商事诉讼。执业以来，秉持诚实信用，尽职尽责的服务理念，办理了大量刑事、民事及行政纠纷案件，取得多起无罪、不起诉案例。个人座右铭：任何案件都有可以争取的空间，关键在于发现问题的眼光。更多信息请关注个人词条李振斌律师、微信公众号李振斌律师