2019年针对美国髋膝关节外科医生协会2249名成员进行问卷调查，并对996张有效问卷进行分析，结果有点意思。
1.调查中56.2%（560名）医师开展DAA手术后，且做DAA手术的医师从业年限低于不做DAA的医师
2.在开展DAA的560名医师中，53.6%的医师年DAA手术量>100台/年，且年手术量大于50台的医师从业年限低于年手术量<10台的医师。
3.在开展DAA的医师中有43%的医师发现其超过50%的患者要求采用DAA手术方式。
4.开展DAA的医生若选择其他入路的主要原因依次为翻修手术，解剖异常，和严重肥胖患者，但是7.9%的医生可以用DAA入路解决任何难题。
5.大部分做DAA的医师认为DAA入路可减小患者住院时间减轻疼痛，在出血和手术时间方面大部分医师认为和后路差别不大
6.大部分做DAA的医师认为DAA显著减小脱位率，在总体并发症发生率和后路差别不大
7.大部分做DAA的医师认为DAA有优异的短期疗效，但长期疗效和后路无差异。值得注意的是大部分医师认为DAA能让髋臼安装的更加精准，但是DAA经常宣传的双下肢更容易等长的优点似乎并没有得到大家的广泛认同。
8.在不开展DAA的医生中，认为没必要开展DAA的主要理由依次是“我做的效果不好”（30.7%），“临床上没有真正的获益”（25.7%）和“学习曲线陡峭”（23.6%）。
9. 76%开展DAA的医生认为DAA给他带来了更多的患者，65.8%不做DAA的医生认为不做DAA让他的患者群体在减少，但即使在这种情况下在不会做DAA的医生当中仍然只有3%的医生想开展DAA手术。
10.在不做DAA的医生群体中，认为患者群体在减少的医师从业年限显著高于不认为患者群体在减少的医师。
11.在不做DAA的医生群体中，想学习开展DAA手术医生的从业年限显著低于不想学习开展DAA的医生。
综上所述，DAA的确具有一定的优势，但DAA手术也有一定的技术门槛，资深医生因为各种原因难以跨越该技术门槛，而更倾向于待在自己熟悉的舒适区内，而中青年医生更有动力去跨越该技术门槛。所以DAA是一项年轻的技术也是一项更适合中青年医生的开展技术，这一趋势和国内情况基本类似。
免责声明：本站所有文章内容,图片，视频等均是来源于用户投稿和互联网及文摘转载整编而成，不代表本站观点，不承担相关法律责任。其著作权各归其原作者或其出版社所有。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,侵犯到您的权益，请在线联系站长,一经查实,本站将立刻删除。 本文来自网络,若有侵权，请联系删除，如若转载，请注明出处：https://yundeesoft.com/55935.html
