为什么BCH只防御而不攻击BSV？这就是原因

免责声明：本文不构成任何投资建议。

小编：记得关注哦！

ABC支持者只做了战争防御，尽管算力优势很大，但并没有对BSV发起51%算力的重组攻击，也没有发动成本更小的巨块攻击。

导 读

一般情况下，战争的目的是消灭对方或征服对方。在这次BCH战争中，CSW的支持者坚定地提出要杀死ABC版本的链，要让比特大陆破产。因此，很多人也认为战争的另一方，ABC和比特大陆也是希望杀死BSV链。实际上，ABC链的支持者多数人希望BSV链能够活下去，让支持CSW理念的人坚定地实践这种理念。

我在《BCH的战争与进化》中分析了这种不对称性，它来自双方的理念分歧。ABC支持者主要是演进主义者，赞同在激烈竞争的密码货币环境下，BCH应当根据形势的变化不断调整和演进。当遇到重大分歧的时候，都没有绝对的把握哪条道路是正确的，因此应该分叉去探索。所以，能够容忍并鼓励BSV在不同道路上的探索。

但是，CSW的理念是理性主义的，认为中本聪和白皮书给出了确定的方向和实现路径，只需要回到中本聪，去掉区块限制，服务50亿人的目标就能实现。他的追随者大多是因为这个清晰简洁的理念而支持他。这种理念就决不允许他人按照市场的发展做出修正和演进。所以，杀死ABC链是理性主义理念的必然。

回顾分叉之路，从BTC分叉出BCH，再从BCH分叉出BSV，现在有了BTC、BCH和BSV三条道路。其中，BTC走的是限制区块容量，保证主链抗审查能力的道路；BCH走的是扩大区块容量，不断演进的道路；BSV走的是取消区块容量限制，回归中本聪早期版本的道路。现在比特币实际上有了三条前进的方向，成功的可能性远比一条道路要大，还有可能三条道路适应于不同领域，都取得成功。生物的进化不就是这样的过程吗？

目前，CSW一方对BCH的攻击威胁一直没有停止。为此，BCH更新了ABC 0.18.5版本，增加了重组攻击，即节点接到按最长链规则需替换掉自己10个以上区块的更长链时，将放弃这个更长链，沿用自己的链。这就是为了防止51%攻击重组区块链。因为，正常情况下的孤块长度不超过2个，超过10个的必然是51%攻击。这个更新能够让BCH交易10个确认做的近乎绝对安全。从而保证了自身的正常使用。大幅降低了CSW攻击的意义，有助于BSV一方恢复理性。

相反，ABC支持者攻击BSV实际上更容易，因为：1）BSV一方坚称自己为正宗，不愿意改变协议，包括防范攻击的改变；2）BSV的支持算力更小，发动51%攻击更容易成功；3）BSV支持128M大区块，容易受到巨块攻击，比如制作一个含有BSV特有交易，包含大量微额交易的128M大区块，这个块会被BSV网络接受，并造成网络拥塞，这个攻击成本很小。

从几天来的战争情况看，ABC支持者只做了战争防御，尽管算力优势很大，但并没有对BSV发起51%算力的重组攻击，也没有发动成本更小的巨块攻击。反而是CSW一方为了制造扩容的舆论优势，自己打包了一个64M的区块，在30多分钟的时间里，仍有很多BSV节点未能同步。相当于自己对自己制造了一次巨块攻击，对外却宣称取得了扩容到64M的伟大成就。颇有点大跃进、放卫星的意思。

所以，尽管BSV和BTC的多数支持者都希望现在ABC版本的链死掉，但ABC版本的支持者大多希望BSV和BTC活下去，继续探索。

文章声明：本文为火星财经专栏作者作品，版权归作者所有。文章为作者本人观点，不代表火星财经立场。

原标题：为什么BCH只防御而不攻击BSV？

文章来源：昌用