一语双关的company

大家好，欢迎来到IT知识分享网。

双关语难译，这是人所共知的事实。但若因此而认定其不可译，便有百害而无一益。至少我们是这样理解的。如下即为一则带双关的幽默，先请读者过目：

A businesswoman is sitting at a bar. A man approaches her.

“Hi, honey,” he says. “Want a little company?”

“Why?” asks the woman. “Do you have one to sell?”

能否将此幽默译为汉语吗？读懂原文的人想必在会心一笑，同时可能暗自佩服那位女商人的商业意识和无尽智慧。理解是一回事，表达则是另一回事。若要站在不看或不懂原文的读者角度去译，原文中company一‘词’的双关二义（陪伴/公司）无疑是个“lion in the way/拦路虎”。为尽力挽留原文的幽默意味，同时又不加注解，进行‘特效’处理（这自然应包括尽力发挥出译文的优势）不失为一条有效途径。我们拟译两则译文，供读者取舍兼批评：

其一：

一女商人坐在酒吧里。一男子走上前去。

“喂，宝贝，”他说道， “要公子（哥）吗?”

“公司(多)?”女商人问道, “要卖吗?”

或：

某女商人坐在酒吧。某男走上前去。

“喂，宝贝，”他说道， “公子（哥）要吗?”

“公司(多)?”女商人问道, “有卖吗?”

其二：

一女商人坐在酒吧里。一男子走上前去。

“喂，宝贝，”他说道， “要陪吗?”

“干吗不?”女商人问道, “赔多少?”

说明：上面两译文是否跟原文一样幽默，我们并无太大把握。不过，译文一（包括其变体）中的“公子（哥）”与“公司（多）”所产生的错觉是有可能的（权当是聪明女商人的故意误听）；译文二以“赔（偿）”和“陪（伴）”来对译原文company的两层含义，虽不能说是原义的完全体现，但其顺畅的转换（即译入语优势的充分发挥）不能说不是一种有益于思考的尝试。