大家好，欢迎来到IT知识分享网。

你好呀，我是歪歪。

最近在使用线程池的时候踩了一个坑，给你分享一下。

在实际业务场景下，涉及到业务代码和不同的微服务，导致问题有点难以定位，但是最终分析出原因之后，发现可以用一个很简单的例子来演示。

所以歪师傅这次先用 Demo 说问题，再说场景，方便吸收。

Demo

老规矩，还是先上个代码：

这个代码的逻辑非常简单，首先我们搞了一个线程池，然后起一个 for 循环往线程池里面扔了 5 个任务，这是核心逻辑。

对于这几个任务，我们的这个自定义线程池处理起来，不能说得心应手吧，至少也是手拿把掐。

其他的 StopWatch 是为了统计运行时间用的。 至于 CountDownLatch，你可以理解为在业务流程中，需要这五个任务都执行完成之后才能往下走，所以我搞了一个 CountDownLatch。

这个代码运行起来是没有任何问题的，我们在日志中搜索“执行完成”，也能搜到 5 个，这个结果也能证明程序是正常结束的：

同时，可以看到运行时间是 4s。

示意图大概是这样的：

然后歪师傅看着这个代码，发现了一个可以优化的地方：

这个地方从数据库捞出来的数据，它们之间是没有依赖关系的，也就是说它们之间也是可以并行执行的。

所以歪师傅把代码改成了这样：

在异步线程里面去处理这部分从数据库中捞出来的数据，并行处理加快响应速度。

对应到图片，大概就是这个意思：

把程序运行起来之后，日志变成了这样：

我们搜索“执行完成”，也能搜到 5 个对应输出。

而且我们就拿“任务2”来说：

当前线程pool-1-thread-3,---【任务2】开始执行--- 当前线程pool-1-thread-3,---【任务2】执行完成--- 当前线程pool-1-thread-1,【任务2】开始处理数据=1 当前线程pool-1-thread-2,【任务2】开始处理数据=2 

从日志输出来看，任务 2 需要处理的两个数据，确实是在不同的异步线程中处理数据，也实现了我的需求。

但是，程序运行直接就是到了 9.9ms：

这个优化这么牛逼的吗？

从 4s 到了 9.9ms？

稍加分析，你会发现这里面是有问题的。

那么问题就来了，到底是啥问题呢？

你也分析分析大概是啥问题，别老是想着直接找答案啊。

问题就是由于转异步了，所以 for 循环里面的任务中的 countDownLatch 很快就减到 0 了。

于是 await 继续执行，所以很快就输出了程序运行时间。

然而实际上子任务还在继续执行，程序并没有真正完成。

9.9ms 只是任务提交到线程池的时间，每个任务的数据处理时间还没算呢：

从日志输出上也可以看出，在输出了 StopWatch 的日志后，各个任务还在处理数据。

这样时间就显得不够真实。

那么我们应该怎么办呢？

很简单嘛，需要子任务真正执行完成后，父任务的 countDownLatch 才能进行 countDown 的动作。

具体实现上就是给子任务再加一个 countDownLatch 栅栏：

我们希望的运行结果应该是这样的：

当前线程pool-1-thread-3,---【任务2】开始执行--- 当前线程pool-1-thread-1,【任务2】开始处理数据=1 当前线程pool-1-thread-2,【任务2】开始处理数据=2 当前线程pool-1-thread-3,---【任务2】执行完成--- 

即子任务全部完成之后，父任务才能算执行完成，这样统计出来的时间才是准确的。

思路清晰，非常完美，再次运行，观察日志我们会发现：

呃，怎么回事，日志怎么不输出了？

是的，就是不输出了。

不输出了，就是踩到这个坑了。

不论你重启多少次，都是这样：日志不输出了，程序就像是卡着了一样。

坑在哪儿

上面这个 Demo 已经是我基于遇到的生产问题，极力简化后的版本了。

现在，这个坑也已经呈现在你眼前了。

我们一起来分析一波。

首先，我问你：真的在线上遇到这种程序“假死”的问题，你会怎么办？

早几年，歪师傅的习惯是抱着代码慢慢啃，试图从代码中找到端倪。

这样确实是可以，但是通常来说效率不高。

现在我的习惯是直接把现场 dump 下来，分析现场。

比如在这个场景下，我们直观上的感受是“卡住了”，那就 dump 一把线程，管它有枣没枣，打一杆子再说：

通过 Dump 文件，可以发现线程池的线程都在 MainTest 的第 30 行上 parking ，处于等待状态：

那么第 30 行是啥玩意？

这行代码在干啥？

countDownLatchSub.await();

是父任务在等待子任务执行结束，运行 finally 代码，把 countDownLatchSub 的计数 countDown 到 0，才会继续执行：

所以现在的现象就是子任务的 countDownLatchSub 把父任务的拦住了。

换句话说就是父任务被拦住是因为子任务的 finally 代码中的 countDownLatchSub.countDown() 方法没有被执行。

好，那么最关键的问题就来了：为什么没有执行？

你先别往下看，闭上眼睛在你的小脑瓜子里面推演一下，琢磨一下：finally 为什么没有执行？

或者再换个更加接近真实的问题：子任务为什么没有执行？

这个点，非常简单，可以说一点就破。

琢磨明白了，这个坑的原理摸摸清楚了。

…

…

…

琢磨明白了吗？你就刷刷往下看？

没明白我再给你一个信息：需要结合线程池的参数和运行原理来分析。

什么？

你说线程池的运行原理你不清楚？

请你取关好吗，你个假粉丝。

…

…

…

好，不管你“恍然大悟”了没有，歪师傅给你讲一下。

让你知道“一点就破”这四个是怎么回事儿。

首先，我们把目光聚焦在线程池这里：

这个线程池核心线程数是 3，但是我们要提交 5 个任务到线程池去。

父任务哐哐哐，就把核心线程数占满了。

接下来子任务也要往这个线程池提交任务怎么办？

当然是进队列等着了。

一进队列，就完犊子。

到这里，我觉得你应该能想明白问题了。

应该给到我一个恍然大悟的表情，并配上“哦哦哦~”这样的内心 OS。

你想想，父任务这个时候干啥？

是不是等在 countDownLatchSub.await() 这里。

而 countDownLatchSub.await() 什么时候能继续执行？

是不是要所有子任务都执行 finally 后？

那么子任务现在在干啥？

是不是都在线程池里面的队列等着被执行呢？

那线程池队列里面的任务什么时候才执行？

是不是等着有空闲线程的时候？

那现在有没有空闲线程？

没有，所有的线程都去执行父任务去了。

那你想想，父任务这个时候干啥？

是不是等在 countDownLatchSub.await() 这里。

…

父任务在等子任务执行。

子任务在等线程池调度。

线程池在等父任务释放线程。

闭环了，相互等待了，家人们。

这，就是坑。

现在把坑的原理摸清楚了，我在给你说一下真实的线上场景踩到这个坑是怎么样的呢？

上游发起请求到微服务 A 的接口 1，该接口需要调用微服务 B 的接口 2。

但是微服务 B 的接口 2，需要从微服务 A 接口 3 获取数据。

然而在微服务 A 内部，全局使用的是同一个自定义线程池。

更巧的是接口 1 和接口 3 内部都使用了这个自定义线程池做异步并行处理，想着是加快响应速度。

整个情况就变成了这样：

1. 接口 1 收到请求之后，把请求转到自定义线程池中，然后等接口 2 返回。
2. 接口 2 调用接口 3，并等待返回。
3. 接口 3 里面把请求转到了自定义线程池中，被放入了队列。
4. 线程池的线程都被接口 1 给占住了，没有资源去执行队列里面的接口 3 任务。
5. 相互等待，一直僵持。

我们的 Demo 还是能比较清晰的看到父子任务之间的关系。

但是在这个微服务的场景下，在无形之间，就形成了不易察觉的父子任务关系。

所以就踩到了这个坑。

怎么避免

找到了坑的原因，解决方案就随之而出了。

父子任务不要共用一个线程池，给子任务也搞一个自定义线程池就可以了：

运行起来看看日志：

首先整体运行时间只需要 2s 了，达到了我想要的效果。

另外，我们观察一个具体的任务：

当前线程pool-1-thread-3,---【任务2】开始执行--- 当前线程pool-2-thread-1,【任务2】开始处理数据=1 当前线程pool-2-thread-4,【任务2】开始处理数据=2 当前线程pool-1-thread-3,---【任务2】执行完成--- 

日志输出符合我们前面分析的，所有子任务执行完成后，父任务才打印执行完成，且子任务在不同的线程中执行。

而使用不同的线程池，换一个高大上的说法就叫做：线程池隔离。

而且在一个项目中，公用一个线程池，也是一个埋坑的逻辑。

至少给你觉得关键的逻辑，单独分配一个线程池吧。

避免出现线程池的线程都在执行非核心逻辑了，反而重要的任务在队列里面排队去了。

这就有点不合理了。

最后，一句话总结这个问题：

如果线程池的任务之间存在父子关系，那么请不要使用同一个线程池。如果使用了同一个线程池，可能会因为子任务进了队列，导致父任务一直等待，出现假死现象。

想起从前

写这篇文章的时候，我想起了之前写过的这篇文章：

《要我说，多线程事务它必须就是个伪命题！》

这篇文章是 2020 年写的，其中就是使用了父子任务+CountDownLatch 的模式，来实现所谓的“多线程事务”。

在文中我还特别强调了：

不能让任何一个任务进入队列里面。一旦进入队列，程序立马就凉。

这句话背后的原理和本文讨论的其实是一样的。

好吧，原来多年前我就知道这个坑了。

只是多年后再次遇到这个坑的时候，我已经不再是那个二十多岁，喜欢深夜怼文的我了。

那一年的荒腔走板，图片中的沙发，当年只是想摆拍一下，当个道具，后来觉得坐着还挺舒服，我们就买回家了。

当年为了装修房子煞费苦心，现在也已经入住了 3 年有余的时间了。

当我回望几年前写的文章，在当时技术部分是最重要的，但是回望的时候这部分已经不重要了。

它已经由一篇技术文章变成了一个生活的锚点，其中的蛛丝马迹，能让我从脑海深处想起之前生活中一些不痛不痒的印迹。

一艘轮船，在靠岸之后要下锚，那个点位就是锚点。

锚点可以让船稳定在海岸边，不被风浪或者潮汐带走。

生活也需要锚点，我似乎找到了我的锚点。