大家好，欢迎来到IT知识分享网。
使用OMI从内存、存储和IO中解耦合计算
目录
– OMI内存接口的容量和带宽优势
– POWER10的OMI& HBM支持、PowerAXON内存集群
– OCP的OAM-HPC新成员：价格有无吸引力？
– Shared Memory OMI Chiplet Buffer：以内存为中心计算？
接前文：《AMD EPYC Genoa ‘7004’：若DDR5换OMI，CXL.mem服务器内存池化》
OMI内存接口的容量和带宽优势
在上一篇中，我已经写过AMD未来的EPYC服务器CPU与串行OMI（开放内存接口）之间的故事，今天沿着这个方向继续讨论。
点开可放大查看，以下同
本文图片部分引用自NALLASWAY的资料《Decoupling Compute from Memory,Storage & IO with OMI – An Open Source Hardware Initiative》。
OMI内存接口与传统DDR、HBM同样属于50ns左右这个延时范围；如果是跨CPU（NUMA Node）/加速器（包括OpenCAPI连接）访问内存，延时可能会到150-300ns；而基于PCIe物理层的CXL内存一致性协议，如果不经过Switch交换芯片也能控制在500ns以内（我在《CXL、GenZ、CCIX架构以及未来的PM、内存和SSD形态》中提到是<350ns）。
从某种角度来看，OMI（多通道）可以接近HBM2E的内存带宽性能，也能实现比传统DDR4/5 DIMM内存更高的容量。当然这里没有提成本，每个OMI内存模组上有一颗Buffer转接芯片，这个肯定要比CPU完全集成内存控制器要贵。我们以前只能在IBM POWER这样毛利润较高的服务器上看到OMI，Intel和AMD至少当前还没有。
为什么把OMI称为Shared Memory Interface（共享内存接口）呢？我想在本文结尾处告诉大家答案。
上面图表对比的这几种内存接口中，只有OMI是使用差分信号的串行协议，依靠LANE的速率来弥补传输位宽。HBM内存尽管带宽优秀，但较高的延时有人诟病，OMI在这方面与LRDIMM相对接近。尽管单通道带宽算不上惊人，但从单位芯片（内存控制器）面积所提供的带宽来看，OMI与HBM处于同一水平。因此右边的红字就提出在HBM的逻辑层上提供OMI接口的机会，这样就比传统的片上封装HBM增加了灵活性和容量选项。
最后一行，在数据恢复能力上，前几种内存接口都是支持奇偶校验（ECC）；而OMI其实只是传输这块，所以只有CRC，具体的存储颗粒间校验在OMI模组上实现就好了。
POWER10的OMI& HBM支持、PowerAXON内存集群
IBM从POWER9开始支持OMI，下面则是今天的POWER10 Die设计。
如图所示，从POWER10处理器的OMI Phy，到内存模组上OMI Buffer芯片之间的延时只有不到2ns（不算导线上的“光速”延时）。OMI模组形态上的发展方向我之前讲过，会从2019年的DDR4 DDIMM向EDSFF发展。
扩展阅读《数据中心NVMe SSD和EDSFF前瞻：来自Intel、HPE、Dell& SNIA等》
由于前面一张图的POWER10整体结构显示不清楚，所以我再列出几张IBM在去年Hot Chips 2020会议上分享的资料。像什么三星7nm工艺、PCIe Gen5接口我在这里先不研究，除了Open Memory Interface之外，下面也会带大家简单看一下PowerAXON高速互连。
PowerAXON位于POWER10芯片的4个角，而OMI Phy位于左右两侧，它们的总带宽都能达到1TB/s。
如上图，OMI接口除了用于连接DRAM主内存层之外还有2种用法。一种就是把HBM内存做成GDDR DIMM，不过此时应该要用多个OMI通道连接HBM模组才能匹配其高带宽；另一种是连接SCM（存储级内存），IBM好像没有提是基于Intel 3D XPoint还是具体哪种新型介质，我看在The Next Platform最近的文章中也只是称其为PRAM（持久内存，这里不是相变内存的缩写）。
至于PowerAXON，除了可以用于单台服务器内部CPU间SMP连接之外，还可以跑OpenCAPI，或者组建多主机的大内存集群。
如上图，SystemA、B、C和Z（注意了，这里可不是指System z大型机）表示多台POWER10服务器，通过PowerAXON互连之后应该可以实现一致性内存访问。至于PCIe连接网卡的内存访问一致性，IBM看上去不在Intel主导的CXL Board of Directors里面，可能有别的技术来解决吧。
OCP的OAM-HPC新成员：POWER10价格有无吸引力？
IBM与Facebook的合作早在5年前我写《初探OpenPOWER9服务器设计：x86不再寂寞》时就已经有过。虽然OpenPOWER后来不知发展怎样，不过可以说是IBM率先推出PCIe 4.0、8通道内存控制器，还有集成PCH（南桥）这些设计，后来在AMD大获成功的EPYC上也都看到了。一方面赶上Intel前两年有些落后，另外POWER不像AMD那样兼容x86指令集，所以规模也不容易上去。
完全可组合的计算节点模块
在之前的文章中，我写过AMD EPYC可能会出现在OCP组织的OAM模块上，看来IBM POWER10也要加入这一阵营。
OCP OAM只定义了物理部分也就是协议无关的，但处理器必须使用HBM（片上内存）或者串行连接内存，毕竟OAM上没有插DIMM内存条的地方。与AMD和IBM不同的是，Intel估计会想把针对HPC的Xe协处理加速器放在OAM上，Xeon CPU暂时没有看到兼容OAM。不过现在有EDSFF接口的CXL DDR5内存模组，如果未来Intel支持只使用CXL主内存（而不插DIMM）的话，技术上也是有可能的。
IBM POWER10与AMD EPYC相比的一个劣势，可能是性价比。我们知道OCP面对的用户群大多在乎这个，而且CPU又不是像NVIDIA GPU那样不太有竞争的产品。
IBM POWER10 OCP-HPC模块示例
POWER10在这里被称为“单Chiplet封装”。我看EDSFF 3英寸的双OMI通道DDR5内存模组，与E3.S的CXL内存模组、NVMe SSD外型上都长得差不多。
Shared Memory OMI Chiplet Buffer：以内存为中心计算？
传统的OMI Buffer芯片与CPU之间都是1对1的连接，而上图中的玩法有点意思——支持2-3个端口共享内存的OMI Chiplet Buffers。
具体实现上，比如2端口还是做成E3.S模块，在OMI Buffer芯片上加一个In Buffer Near Memory近内存处理器Die，这样Share Memory Controller控制的DRAM就同时连接到CPU和这个片上处理器。是不是有点存内计算的样子？
OMI 3port Buffer Chiplet则要改用OCP NIC 3.0模块了，因为它增加的第三个共享内存port是Fabric外部网络接口，如OpenCAPI / CXL / Gen-Z / 以太网/ InfiniBand。这样多台服务器的内存之间可以（不经过CPU）直接互连了，未来会发展成以内存为中心计算的非冯诺依曼结构吗？
有点扯远了，上面最后一句是瞎写的，我的技术水平还不够讨论计算机体系结构：）
参考资料：
《ThePower Of Power10’s Memory Inception Clustering》
https://www.nextplatform.com/2021/08/13/the-power-of-power10s-memory-inception-clustering/
《HotChips 2020 Live Blog: IBM’s POWER10 Processor on Samsung 7nm (10:00am PT)》
https://www.anandtech.com/show/15985/hot-chips-2020-live-blog-ibms-power10-processor-on-samsung-7nm-1000am-pt
《DecouplingCompute from Memory, Storage & IO with OMI》，NALLASWAY
注：本文只代表作者个人观点，与任何组织机构无关，如有错误和不足之处欢迎在留言中批评指正。如果您想在这个公众号上分享自己的技术干货，也欢迎联系我：）
尊重知识，转载时请保留全文。感谢您的阅读和支持！
免责声明：本站所有文章内容,图片，视频等均是来源于用户投稿和互联网及文摘转载整编而成，不代表本站观点，不承担相关法律责任。其著作权各归其原作者或其出版社所有。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,侵犯到您的权益，请在线联系站长,一经查实,本站将立刻删除。 本文来自网络,若有侵权，请联系删除，如若转载，请注明出处：https://yundeesoft.com/84505.html
