《肖申克的救赎》中真正的反派

大家好，欢迎来到IT知识分享网。

忽视《肖申克的救赎》中真正的反派不是博格斯、哈德利，甚至不是典狱长诺顿，那就大错特错了。是系统赋予了他们权力

在 2016 年的一次采访中，史蒂芬·金被问及他是否有“个人最喜欢”的根据他的故事改编的电影。

畅销书作家口中说出的第一部电影不是《魔女嘉莉》或《苦难》。这不是斯坦利·库布里克电影《金》众所周知的讨厌的《闪灵》。这不是《宠物公墓》或《它》。

金提到的电影是《肖申克的救赎》，弗兰克·达拉邦特根据中篇小说《丽塔·海华斯与肖申克的救赎》改编，出现在金 1982 年的作品《不同季节》中。

金提到这部电影并不令人意外。 《肖申克的救赎》被广泛认为是有史以来最伟大的电影之一。 2007年，美国电影学院将其排在历史第72位，领先于《阿甘正传》、《野战排》、《好家伙》和《泰坦尼克号》等电影。对于一部预算为 2500 万美元的电影来说还不错。

发行近 30 年后，它仍然顽强地受欢迎。它是无数互联网模因的来源，并且似乎在有线电视上无休止地运行。

最近，我和家人在一家酒店里，这部电影在 TBS 上播出，就像往常一样。在广告期间，他问了我一个又一个问题。

监狱真的是这样吗？里面的男人都是坏人吗？他们对他做了什么？

《肖申克的救赎》在今天仍然如此受欢迎的原因并不神秘：它是一个难以讲述好故事的时代的电影制作杰作。

通过安迪·杜弗兰（蒂姆·罗宾斯饰）和瑞德（摩根·弗里曼饰），观众在肖申克监狱中体验到恐惧和痛苦。失落和痛苦。希望和友谊。不公正和压迫，最终是救赎。

毫无疑问，罗宾斯和弗里曼拥有这部电影。他们的表现高于其他所有人。当你想到《肖申克的救赎》时，你就会想到安迪·杜弗雷和雷德，这两位犯罪英雄在缅因州地狱般的监狱里结下了独特的友谊。

但救赎最终之所以如此甜蜜，与当初将肖申克监狱变成地狱的人有很大关系。

肖申克的反派

史蒂芬·金成为一名伟大的故事讲述者的原因之一是他的故事中的恶棍是多么独特的邪恶。我说的不是《小丑》中的小丑潘尼怀斯，也不是《塞勒姆地段》中的吸血鬼库尔特·巴洛，他们只是让人害怕。我说的是他故事中那些令人讨厌、邪恶的人。像《伴我同行》中的艾斯、《绿里奇迹》中的珀西·韦特莫尔和《它》中的亨利·鲍尔斯这样的人。

这些都是令人厌恶的令人厌恶的角色，我们情不自禁地厌恶这些角色，很大程度上是因为他们的恶行中有一些如此真实和令人产生共鸣的东西。任何经历过校园恶霸暴君的小残忍行为的人不仅不喜欢艾斯·梅里尔，而且从内心深处理解他。

在《肖申克的救赎》中，金在反派方面表现出色。这个故事中有一些在所有电影中最令人难忘的反派，每个人都以自己的方式令人憎恶。囚犯博格斯袭击并强奸了安迪（在他遭遇自己不受欢迎的命运之前）。拜伦·哈德利（Byron Hadley）是一名虐待狂看守，他在入狱的第一个晚上就杀死了一名囚犯，当时他无法停止哭泣。还有典狱长诺顿，肖申克监狱的管理员，引用圣经，利用安迪来执行他腐败的监狱计划。

当我和儿子在酒店看《肖申克》时，我试图判断这些反派中哪一个是最糟糕的。这并不容易。博格斯是一名强奸犯。与此同时，哈德利在电影过程中杀死了多人——其中一人是冷血的——并差点把安迪从屋顶上扔下去。然后是典狱长诺顿。他不仅是弯曲的，而且是弯曲的。当他得知安迪对他所犯的罪行是无辜的时，他将安迪关进“洞”（单独监禁）一个月。

就在那时，它击中了我。

《肖申克的救赎》中真正的反派

人们很容易忽视电影中这个简单的部分：安迪·杜弗雷是一个无辜的人。

我们在电影中并不能立即知道这一点。一开始，我们看到安迪在法庭上被判谋杀罪。他的妻子和她的情人被残酷杀害，从闪回中我们看到安迪拿着一把上了膛的手枪坐在他们的酒店房间外面。

地区检察官：当他们到达时，你就上楼谋杀了他们。

Dufresne：不，我正在清醒。我回到车上，开车回家睡觉。一路上，我停下来，把枪扔进了皇家河里。我觉得这一点我已经说得很清楚了。

地方检察官：嗯，让我感到困惑的是，第二天早上清洁女工出现，发现你的妻子和她的情人躺在床上，身上都被 38 口径的子弹打得千疮百孔。现在，杜弗雷先生，您觉得这是一个奇妙的巧合吗？还是只有我这么认为？

杜弗雷纳：是的，确实如此。

地方检察官：但你仍然坚称在谋杀案发生之前你把枪扔进了河里。这非常方便。

杜弗雷纳：这是事实。

地区检察官：警察在河里拖了三天，却没有找到一把枪。所以你的枪和从受害者血迹斑斑的尸体上取出的子弹是无法比较的。而且这也非常方便，不是吗，杜弗雷先生。

杜弗雷纳：先生，既然我在这起罪行中是无辜的，那么我发现这把枪从未被发现，这无疑给我带来了不便。

尽管安迪坚称自己是无辜的，但法官不久后宣布了判决和判决。

“根据缅因州赋予我的权力，我特此命令你连续服两次无期徒刑，每个受害者一次。就这样吧！

直到电影的后期，我们才知道安迪说的是实话。他没有杀他的妻子。一个名叫埃尔莫·布拉奇（Elmo Blatch）的人做到了。

换句话说，安迪·杜弗雷斯内（Andy Dufresne）因他没有犯下的罪行而被判处两次无期徒刑。这种情况在美国发生的情况比人们意识到的要多。根据无罪项目，截至 2022 年 1 月，已有 375 名被判犯有重罪的人通过 DNA 测试被无罪释放。其中，21人被判处死刑。

这让我想到了《肖申克的救赎》中被忽视的“反派”：国家。

这不仅仅是因为安迪·杜弗雷斯内被错误地判定犯有谋杀罪。（毕竟，没有一个刑事司法系统是完美的，人们可以争辩说，有相当多的间接证据表明杜弗雷斯内谋杀了他通奸的妻子。

在整部电影中，我们看到 Dufresne 和其他人一样，是一个充其量是功能失调、最坏是邪恶的系统的受害者。

如前所述，在安迪入狱的第一个晚上，观众看到拜伦·哈德利谋杀了一名正在为母亲哭泣并说他不属于监狱的囚犯。据我们所知，哈德利甚至没有因为这一行为而受到谴责，更不用说被指控了。

我们还看到监狱未能保护囚犯。安迪多次被博格斯强奸和殴打。这对典狱长诺顿或看守来说似乎无关紧要——直到安迪因为他的会计技能而对狱警有用。一旦安迪的效用被意识到，哈德利就被派去对付博格斯，博格斯被打得很惨，以至于他余生都在“用吸管喝他的食物”。

这对我们的主人公来说是个好消息——“姐妹们再也没有对安迪指手画脚，”瑞德告诉我们——但安迪所经历的虐待对监狱系统来说并不高。可悲的是，有证据表明，即使在今天，这种情况也非常普遍。正如《纽约时报》所指出的那样，司法统计局的数据显示，每年约有80,000名男性和女性在美国惩教设施中遭到性侵犯。

换句话说，《肖申克的救赎》向我们展示了监狱生活的现实。我们隐约意识到这一点，但作为一个社会选择容忍，要么是因为囚犯被视为“动物”，要么是因为我们不想承认是国家的官僚性质，以及系统中缺乏激励和问责制，使虐待行为长期存在。

无论如何，观众很清楚肖申克监狱是完全腐败的。想想安迪和瑞德之间的这段对话。

瑞德：据我所知，[典狱长]把手指放在很多馅饼里。

Andy Dufresne：你听到的还不到一半。他有你做梦都想不到的骗局。他的回扣上的回扣。有一条肮脏的钱河流经这个地方。

腐败是一个由来已久的问题，但它最困扰着政府机构，在《肖申克的救赎》中，我们看到了原因。

“最坏的罪恶”

所有这些都说明了为什么《肖申克的救赎》中真正的反派是国家。当然，博格斯、哈德利和典狱长诺顿都是坏人。但正是这个系统允许他们成为怪物——并逍遥法外。

可以肯定的是，所有这些人在监狱系统之外都是坏人。毕竟，博格斯入狱是有原因的。他是个强奸犯。但哈德利和诺顿是自由人。虽然他们可能在外表上是品格低下的人，但在该州的监狱系统中，他们能够犯罪而不受惩罚。没有人在那里看守守卫。没有人在那里追究他们的责任。

这里有一个教训。

经济学家路德维希·冯·米塞斯（Ludwig von Mises）曾经说过，世界上总会有坏人，但当这些人被赋予国家的原始权力时，我们才真正应该担心。

“对文明来说，没有比一个由无能、腐败或卑鄙的人组成的政府更危险的威胁了，”米塞斯写道。“人类不得不忍受的最严重的罪恶是由坏政府造成的。”

这正是美国开国元勋们害怕中央集权的原因，他们认为中央集权是一种危险和腐败的力量。这就是为什么他们分散权力，并对政府建立各种制衡，他们认为应该受到限制。

需要明确的是，我并不是说《肖申克的救赎》是一部自由主义的论文或政治宣言。事实并非如此。这是一件艺术作品，它美丽而诗意地展示了一个人经历不公正和邪恶的规模，其规模是我们很少有人能想象的——并克服它。

尽管如此，忽视故事中真正的反派不是博格斯、哈德利，甚至典狱长诺顿都是错误的。是系统赋予了他们权力。