大家好，欢迎来到IT知识分享网。
接前一篇文章，我们说过工商业储能和虚拟电厂高度适配的原因，文中提到现行的工商业储能中，最基础也是最重要的收益模式主要是峰谷套利收益。
一、需量管理到底是什么？
需量管理，听起来可能是一个比较专业的术语，但其实它和我们的日常生活息息相关。简单来说，需量管理就是对需求的控制和管理。在电力、水资源、交通等各种资源有限的情况下，如何合理、有效地分配和利用这些资源，以满足人们的需求，就是需量管理要解决的问题。
本文我们主要讨论的需量管理还是以电力行业为主，我们从电力需量管理这个角度来具体解释一下。
想象一下，如果在一个区域内，所有人同时打开空调、电视、电脑等电器，那么电力需求就会瞬间激增，可能会超过电网的供电能力，导致电力短缺甚至停电。为了避免这种情况，电力部门就需要进行电力需量管理。
电力需量管理，也称为最大需量管理，是电力需求侧管理（DSM）的一种方法。其目标是减少用户在电网高峰时段的电力需求，从而缓解电网的供电压力。最大需量管理可以通过多种手段实现，包括储能技术的应用。
比如说，在执行两部制电价的工商业园区安装储能系统后，通过降低最高用电负荷以减少需量电费。通过监测到用户变压器的实时功率，当实时功率超出最大需量时，储能自动放电监测实时功率，减少变压器出力，保障变压器功率不会超出限制，从而达到降低用户需量电费，减少工商业园区用电成本的目的。
在两部制电价下，电费被分为基本电费和电度电费，其中基本电费按用户受电变压器（按容计费）或最大需量计算（按需计费）的电价收费，电度电费按用户实用电量计算收费。
二、需量管理的收益测算难点
需量管理的鉴别来源于电网。
很多初涉工商业储能的用户，在投资建设时，会更加关注储能带来峰谷套利，这个收益非常直接易懂，也容易去判断和统计。而进行需量管理会改变充放电策略进而导致峰谷价差套利部分收益降低，使得实际收益率提升难以达到理论计算，让很多用户摸不着头脑。
需量管理的收益计算确实存在一定的复杂性和不确定性，比如用电负荷的波动性，用户企业的电力需求受到生产计划、设备运行状态、季节变化等多种因素的影响，具有较强的随机性和不确定性。那么如何去预测未来的最大需量，这并不容易。
实施需量管理的成本偏高。可能会涉及生产设备改造、安装智能电表、改进运营策略等，会比正常的储能管理成本更高一些。
此外，需量管理和峰谷套利都与电价结构有着很直接的关联，但某些地区针对不同时段、不同类型的用户复杂的计费规则，其电费构成可能包括基本电费（与需量有关）、电度电费（与实际用电量有关）、分时电价、峰谷电价、尖峰电价等。
这些原因都导致需量管理的收益要么不容易实现，要么不方便计算。由于需量管理涉及的因素多元且动态变化，故其收益计算确实较为复杂，通常需要借助专业的能源管理系统和模型分析工具来进行模拟和预估。
三、需量管理的收益模型
需量管理的价值为：为用户需量申报和计费方式选择提供决策依据，帮助用户优化需量，降低用能成本。
原力能源关注到很多工商业用户的痛点在于，基础电费的收取方式决定了其具有一定的降费空间，但多数情况下，用户缺乏专人和专业力量进行研判。
我们曾对2300余家工商业用户持续三年的用电数据进行深入的分析，我们发现：
（1）53.7% 的用户每年至少需要做一次容需变更。
（2）容需变更最大收益为19.19万元/ 年，全年节省电费约3.1%。
（3）容需收益最大的场景：年最大负载率超67%，且季节波动明显的用户。
某客户一年中的基础电费对比。该用户装接容量1250kVa，灵活调整下的报建方案，比单纯按需收费与单纯按容收费，每年可节省2万到3.5万元。
由于需量管理涉及的因素多元且动态变化，故其收益计算确实较为复杂，通常需要借助专业的能源管理系统和模型分析工具来进行模拟和预估。原力能源自主研发的DaoOS Hub 原能源网荷储碳综合管理平台（简称：原能平台），可实现：
基于物联网与边缘计算技术的用能审计
结合高精度AI负荷预测算法的统筹优化控制
提供购售电效益评估与能源费用规划
原能的其中一个功能就是在于帮助工商业用电用户，实现轻松管理需量，为节能降费提供一个有效途径，以及供能设备定期维护与体检报告，筛选综合性节能方案，评估节能投资运营效果。
这里，还得提下，关于电能值支持需量方面的数据，因为电网公司的需量计费逻辑是15分钟一个点位，取值逻辑是之前15分钟的15个点功率平均值，本身就是计算值。所以当前5分钟的采集频率，会有3个点参与拟合计算，和15个点拟合计算只是颗粒度上有出入。另外出问题会体现在低负载率的场景，因为电能值进位慢，导致3个点都没有进位变化，这种看是否拉长来拟合修正下，这个客观上会存在一些误差。
所以电网公司，通常会采用最大需量作为基本电费的计费方式，可以促进负荷波动较大的工业用户降低尖峰负荷，保持当地的电压稳定，也可以减少用户的基本电费支出，作为提高企业经效益的措施之一，如果你能把最大需量降下来，这样的收益就会每天源源不断地累积起来。
以浙江某商业的1MW/2MWh工商业储能为例（电价采用2023年7月两部制和单一 制1~10千伏一般工商业用电），假设储能降需贡献度为25%，即配置储能后最大需量降低250kW，储能系统工作期间可降低变压器实时功率，减少变压器出力，节约需量电费，两部制电价下，该项目平均每年产生峰谷套利收入57.40万元，节约需量电费约19.23万元。
看似目前峰谷套利的收入高于节省的需量电费，需量收益本身和峰谷套利的波动性不同，它有着非常稳定且持续的收益。更多是依托于先进的预测技术和算法，精确地预测和控制用电负荷，精细化到小时甚至分钟级，可以更加精确地控制储能系统的充电和放电，可以实现进一步降低降低基本电费和需量电费。
需量管理与虚拟电厂的结合也有着广阔的市场空间，假设某地每年组织需求侧响应80次，用户通过虚拟电厂参与程度按10%、30%、50%计，结合需量管理，项目IRR分别能达到11.68%、13.07%、14.42%，经济激励显著。
四、最后结合需量管理，我们来浅谈项目中的单体管理和整体管理的区别。
我们经常说综合能源管理，这个综合不仅仅是能源的各种形式，比如冷热气电等，也包括各类能源管理类型。那么既然是综合管理，也就要求的我们从全局，从整体去考虑和设计，可是不一定什么时候都会这么考虑。
在单体管理中，关注的是该特定设施或系统的运行效率、维护保养、成本控制及安全性能等方面。单体管理更侧重于局部优化，例如提高单一设备或系统的能效、可靠性和经济效益。
当某一单体管理的收益占据整体项目收益的大部，这个子类目就会成为大家最关注的点。就像现在的峰谷套利成为储能的核心收益，好像只要是投储能，就是为了奔着哪些电价差去的，但储能的收益空间远远不止于峰谷套利，需量管理也是其中的重要板块。
所以在整个项目的管理中，强调的是整个综合能源项目的全局规划、设计、建设和运维，追求的是各能源子系统之间的最优耦合与互补，以实现资源的最大化利用、最小化的环境影响和最优化的成本效益。甚至还得考虑和用户现有的所有相关能源子系统的协同运作和一体化管理，包括但不限于电源、电网、储能、热力供应、冷热电联产等多种能源形式及其转换过程。
所以，我们常说综合能源管理，到底是怎么综合的，这个事情还是得自己拎清楚。原力能源通过先进的AI分析技术、智能调度和优化算法来平衡能源的供需关系，提升能源使用的灵活性和响应速度，关注方方面面的收益，为用户提供立足现在同时能放眼未来的综合能源托管服务。（原力能源 Dao Smart Energy）
注：文中部分内容及数据引自网上素材，如有侵权，请联系我们，我们将尽快删除或修改引用部分。
免责声明：本站所有文章内容,图片，视频等均是来源于用户投稿和互联网及文摘转载整编而成，不代表本站观点，不承担相关法律责任。其著作权各归其原作者或其出版社所有。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,侵犯到您的权益，请在线联系站长,一经查实,本站将立刻删除。 本文来自网络,若有侵权，请联系删除，如若转载，请注明出处：https://yundeesoft.com/123652.html
