管理类联考——逻辑——知识篇——第五章 假言命题（必考）（最重要的基础）

大家好，欢迎来到IT知识分享网。

第五章 假言命题（必考）（最重要的基础）

假言命题：陈述某一事物情况是另一件事物情况的条件的命题。假言命题中的充分条件假言命题和必要条件假言命题是联考逻辑最重要的必考考点。¹
*本质为：充分必要：充分必要。²³

一、两种假言命题-解题第一步：建模

1、充分条件假言命题（那么，就，则）
充分条件假言命题常见形式：关键字在于连词，“那么，就，则”
①　如果A，那么（就，则）B
②　只要A，就B
③　若A，则B
④　要想A，必须先B⁴
充分条件假言命题统一公式化为：A→B⁵

2、必要条件假言命题（才）
必要条件假言命题常见形式：关键字在于连词，“才”⁶
①　只有A，才B
②　A，才B
③　A是B的基础（前提）⁷
必要条件假言命题统一公式化为：BA

3、特殊——“除非A，否则B”&“因为A，所以B”
(1)除非A，否则B：
“除非”：双重否定表肯定/强调，可以去掉“除非”。化简为：A否，则B。得：AB，AB。⁸⁹
(2)除非A，才B：
去掉“除非”，化简为：A，才B。¹⁰
(3)A，除非B：
去掉“除非”，还原为：（否则）A，B。¹¹
总结：“除非A，否则B”=“除非B，否则A”=“A或B”，得：非A→B=非B→A=A或B

二、解题第二步：假言命题公式化转换

∩ ∪ ∧ ∨ ⊃ ⊂ ∅ ⟺ ┐

一、对于假言命题AB的公式化处理（等价，不确定，矛盾）¹²

1.对于原命题A→B，有：①逆命题B→A；②否命题┐A→┐B；③逆否命题┐B→┐A。
2.A→B的等价命题为：①逆否命题┐B→┐A；②┐A∨B（由矛盾命题的矛盾可推出）。¹³
3.A→B的不确定命题为：①逆命题B→A；②否命题┐A→┐B。
4.A→B的矛盾命题为：A∧┐B（可推其矛盾为┐A∨B，等价于A→B）。¹⁴¹⁵

考点1：前后命题“真假”/“A→B”等价“非A或B”

假言命题中的前、后命题可确认为“真”或“假”，整个命题都可确认“真”或“假”¹⁶

得结论：A假或B真→非A或B→“A→B”：
变形：非A或B”等价于“A→B”：
非A→“A→B”
非A→“非A或B”
B→“A→B”
B→“非A或B”

考点2：匹配题

方法：列表进行排除

考点3：假言命题推理（逆否的考察）

①建模
②公式化推理
1）否后则否前；A→B等价于：①逆否命题┐B→┐A；②┐A∨B（逆否命题）
2）肯前则肯后；
3）否前、肯后无结论。

考点4：真假话题（矛盾的考察）

要点总结：假言命题解题

第一步：建模（建立逻辑模型）：“那么，就，则”前→后；“才”后→前。
第二步：公式化处理：
①A→B等价于：①逆否命题┐B→ ┐A；② ┐A∨B
②A→B的矛盾命题：A∧ ┐B（真假判断，必一真一假）
③否前、肯后无结论。

三、假言公式汇总

*假言和联言汇总表：
A→B，A且B，A或B，要么A要么B的关系：

2.只有当律师萨特参加时，泰勒和瓦伦丁才能签订合同。而萨特只在自己的律师事务所参与合同签订工作。只有杨格陪同，泰勒才去萨特的事务所。
如果上面的陈述是真实的，则下面哪项也必定是真实的？
A．杨格不去事务所，泰勒和瓦伦丁无法签订合同。
B．萨特参加，泰勒和瓦伦丁在事务所签订合同。
C．杨格去了事务所，泰勒和瓦伦丁签订合同。
D．泰勒和瓦伦丁没能签订合同，是因为律师萨特没有参加。
E．杨格去了事务所，萨特必须参加合同的签订。
2. 【解析】选 A。
泰勒和瓦伦丁签订合同→萨特参加；泰勒去事务所→杨格去。所以，奉勒和瓦伦
丁是在萨特的事务所签订合同的，杨格在场。对于选项 A，如果杨格不去事务所，
泰勒就不会去，则合同就无法签订，故选项 A 为正确答案。选项 B 不一定正确，
因为有萨特参加，但未必就能签订合同。杨格去事务所，但泰勒不一定就会去。
所以选项 C 也不一定正确，选项 D 不能推出。选项 E 不一定正确。

4. 【解析】选 C。
   题干模型为“没机会或没能力→不成功”，C 选项与题干完全等价。
   5.如果题干的断定为真，则以下哪项一定为假？（题干的矛盾（反例）） 矛盾为：（成功）且非（能且机）
   A．张某既有能力，又有机会，但可惜不成功。
   B．抓住了机会的孙某终获成功，尽管他缺乏能力。
   C．有能力的王某终获成功，是抓住了机会。
   D．李某有能力但不成功，是苦于没机会。
   E．孙某自认为是成功者，但外界认为他至多得益于某种机会，但实际并无能力。
   【解析】选 B。
   题干转化为“成功→机会”且“成功→能力”，B 选项“成功且非能力”为题干的矛盾，是反例。

5. 【解析】选 B。
   题干转化为“成功→机会”且“成功→能力”，B 选项“成功且非能力”为题干的矛盾，是反例。