科普：磁带和光盘，谁更适合数据归档？

大家好，欢迎来到IT知识分享网。

不管是磁带库还是光盘库，存在即道理，每种解决方案都有它自己的适用场景。从共性上来看，磁带库和光盘库都是数据离线数据归档的设备，非常适合冷数据的存储，并且可以有效降低数据存储的总体成本。但是，在技术层面以及介质本身的属性方面，两者还是有很大的区别。

在7月5日-7日举行的2023中国（上海）国际智慧档案展览会上，昆腾的展位备受关注，前来参观、咨询与合作的朋友络绎不绝。这证明在当下，数据的存储、备份和保护已是企业的“刚需”。

但是在数据归档方式的选择上，企业有很多的困惑。档案展期间，昆腾展台的工作人员多次被问及，“磁带库和光盘库谁更适合离线数据归档？”今天，我们就一起来聊聊这个话题。

下面从存储介质、技术线路图、技术开放性和生态环境、数据管理及迁移的复杂度、TCO分析等维度对磁带库和光盘库进行全方位的比较。

存储介质

磁带是通过把磁性材料涂覆到塑料或金属薄膜上来存储数据的。它通常用于备份和归档工作，由于其大容量、低成本、可靠性高等特点，使用场景成熟广泛。

光盘是通过激光来完成存储和读取数据的。最早的光盘是CD，之后发展出了DVD、蓝光光盘等不同类型。它们的不同点在于材料、记录方式和可存储容量等方面。

技术线路图

磁带有着非常清晰的技术线路图，且每隔2-3年发布新一代磁带机产品。目前，磁带的技术路线图已经由LTO组织（昆腾、IBM和惠普发起的技术联盟）规划至第14代（LTO14），当前是第9代（LTO9）。LTO9的单盘非压缩容量为18TB，而LTO14的单盘非压缩容量高达576TB！

光盘在2016年发布过技术线路图，以及适用于归档级的蓝光光盘，其单盘容量为300GB，未来规划到500GB甚至是1TB。

在数据传输速率方面，LTO9标准的磁带读写速度为400MB/s，归档级蓝光光盘的读取速度为360-375MB/s，写入速度为187MB/s。

技术开放性和生态

基于LTO技术联盟，磁带的技术开放性和生态做得比较好。除了IBM、惠普和昆腾，还有甲骨文、索尼、富士等厂商的参与。而光盘则主要由松下及部分国内友商参与。

另外，近40款业界主流的数据备份应用或者归档软件可以直接驱动磁带库。而大部分的备份软件不能够直接支持光盘库，而是通过网关或者转换协议去管理光盘库，这样会导致数据的传输变得不透明。

数据管理及迁移的复杂度

众所周知，在数据归档领域，管理介质数量越多，管理复杂度越高，维护成本和复杂度越高，数据迁移的成本越高。

单盘容量为18TB的LTO9需要管理112盘磁带；而6TB单闸（12盘片，单碟片500GB）的ODA光盘需要管理337个盘闸（4000个碟片）。

TCO分析

相较于磁盘，磁带和光盘的TCO收益都是较为明显的，但两者的使用成本还是有较大差别。

目前，大容量的光盘是只能一次性写入，而大多数企业基于成本的考虑，显然期望存储介质能够重复写。

另外，从节能视角来看。LTO9全高磁带机在不读写磁带时，能耗为28W，而单个光盘驱动器的能耗高达110W。对于大规模部署数据存储设备的企业来说，高能耗是不能承受之重。

一图看清磁带和光盘技术对比

对于磁带，业界的声音

“主要的云服务提供商采取了巨大的举措来接受磁带。AWS推出了Glacier，其拥有强大的磁带组件。谷歌现在已经将磁带作为灾难恢复模式，因为当Kerberos停机三天时，唯一的方法就是他们从磁带备份中获救了。”——国际权威IT媒体TechTarget

“超大规模云计算企业已经发现了磁带的经济和可靠性优势，并乐在其中。”——国际调研机构IDC

“所有云供应商都将使用磁带，并将以前所未有的水平使用它。”——微软Azure合作伙伴开发经理Aaron Ogus