大家好，欢迎来到IT知识分享网。

序

2020 年 10 月 17 日，我正式发布了 Fantastic-admin 这款基于 Vue 的中后台管理系统框架。在这两年多的时间里，我陆续写了几篇我在开发这套框架中的一些心得和技术总结：

• 2020 年《我是如何设计后台框架里那些锦上添花的动画效果》
• 2020 年《一劳永逸，解决基于 keep-alive 的后台多级路由缓存问题》
• 2021 年《在后台框架同质化的今天，我是如何思考并做出差异化的》
• 2022 年《神奇！这款 Vue 后台框架居然不用手动配置路由》

但是今年，有大半年的时间我几乎销声匿迹，没有产出一篇文章。除了一直在维护和迭代框架外，我也在思考一个问题，那就是：

如何才能做好一款管理系统框架？

有手就行？

这是“VUE后台管理系统模板”网站上整理的一些相对做得比较出色，或者说有一定知名度的框架。当然这也只是冰山一角，如果去 Gitee 或者 Github 搜索 “后台” “admin” 等关键词，你还能发现更多。似乎写一个后台框架对前端开发来说，有手就行？

确实，一个标准的后台管理系统，大部分基础功能是相对统一的，因为它不像C端产品需要高度定制化。一个侧边或者头部导航栏，通过配置自动生成；再预设几套主题，方便切换；然后写几个通用模块，比如用户管理、角色管理、字典管理；最后再加个登录页，完善下权限控制，基本就大功告成了。

要实现这些难么？不难，对前端来说，确实有手就行。这也促使很多开发者选择自己写，写完有兴致的还会推广宣传一番，反馈好就继续维护，没啥反馈可能就逐渐变成了一个自用框架或者弃坑了。

这也是为什么网上有如此多后台框架的原因，因为一直有新的框架出现，也有大量框架已经几个月，甚至超过半年时间未更新，颇有一种「你方唱罢我登场」感觉。

给谁服务？

回归到主题，既然要做好一款管理系统框架，那谁来定义这个“好”呢，是客户吗？是，但又不全是。

任何一款技术框架或产品，最终一定是服务于客户、服务于业务的，但做为一款管理系统框架，我认为更多还是服务于开发者，让开发者用更少的时间，完成客户或业务需求，那就是一款好的管理系统框架。

但是一个有手就能写的框架，要让开发者选择使用你的，而不是自己去写，想必肯定不是实现上面那些功能那么简单，那要如何服务好开发者呢？

如何服务？

既然确定是给开发者服务，那就需要确定开发者的痛点。好在我本身也是开发者，在公司内部业务开发中就有实际在使用，所以开发中的痛点还是比较好找的，无非以下几点：

• 通用业务组件少
• 相似业务模块需要频繁拷贝代码或文件
• 特殊场景缺少统一解决方案
• 框架本身提供API少，扩展性差

针对以上整理的几点，下面我会用几个实际的例子来介绍下我是怎么为开发者提供服务的，或者说我是怎么服务自己的。

毕竟只要我自己觉得用得爽了，其他开发者的使用体验也肯定不会太差，当然前提是拔高自我要求，以“人无我有，人有我优”做为目标。

通用业务组件少

这个痛点是相对比较容易解决的，因为市面上各种 UI 库已经能满足大部分的业务使用需求了，我只是做了一些二次封装或补充。

比如在 Element Plus 的 Cascader 组件基础上，封装了省市区街道联动组件，方便实现二级、三级和四级的选择联动：

再比如在 Element Plus 的 Upload 组件基础上，封装了图片上传组件，提供了多图排序、多图预览、文件类型和数量限制等特性：

除了对 Element Plus 进行一些二次封装外，我还补充了一些组件，比如趋势标记组件：

还有搜索面板组件：

当然不仅仅是上面介绍的这些，更多可以访问 演示站 进行查看。

我想说的就是，通用业务组件，是框架比较容易解决的一个痛点，因为它肉眼可见，通过原型图或设计稿，找出一些频繁在多个业务模块中出现的功能，就可以考虑是否可以封装成组件，从而减少开发者自己去实现的时间。

相似业务模块需要频繁拷贝代码或文件

后台系统里，一定有一些模块在界面、操作逻辑上是高度相似的，比如各个模块里的列表页，它们都有搜索功能、数据展示、分页功能。但又不完全一样，比如数据源、搜索项、列表展示字段都不一样。

对于这种场景，我的做法是通过框架预设的目标，搭配交互式的指令去生成对应的文件。小到组件和单页面的模板，大到整个模块（包含列表页、详情页、新增、编辑、删除功能一应俱全），都可以通过几个指令快速生成，如下图：

当然开发者也可以根据具体业务场景，自行扩展需要生成的模板。

特殊场景缺少统一解决方案

这一块的痛点，更多体现在框架自身的能力上，也是我认为决定框架是否好用中最大的因素。

因为上面提到了两个痛点，即使框架做得不到位，开发者也能自己想办法去解决。业务组件少可以自己写，或者找三方别人写好的组件；频繁拷贝代码也不是多大的问题，开发者可以借助编辑器的代码片段功能，或者其他方式去提高效率。

但一些稍微特殊的场景下，如果框架本身没有考虑到，那需求只能向框架妥协，毕竟不是所有开发者都有能力去完整阅读框架源码，并进行二次开发定制功能。

说了这么多，可能大家还不清楚到底有哪些特殊场景，这里我举几个我遇到的：

大家可以对比下现在正在使用的框架是否能满足这些场景下使用，也可以留言分享一些其他业务场景

1、导航栏按需隐藏

导航栏是个必备的功能，尤其是这种分栏布局的导航（主导航+次导航），既然有分栏导航，那就会有次导航能否隐藏的场景，效果如下：

我的做法是通过两个独立的配置项组合使用，实现了这一场景，分别是 切换主导航时自动跳转到次导航里第一个栏目路由 和 次导航只有一个栏目时自动隐藏 。

2、标签页合并

标签页的实现是通过路由切换来实现的，每访问一个路由就会增加一个标签页。

但有的场景需要对标签页进行合并，比如反复从列表页打开不同条目的编辑页，因为每个编辑页的路由不同，所以对应也会生成多个标签页，这时候就希望能将所有编辑页的标签页合并成一个，效果如下：

既然有编辑页合并的场景，那也会有列表页和编辑页合并的场景，比如同个模块下，不管是列表页，还是编辑页，或者其他同属于该模块下的页面，都希望能合并成一个标签页，效果如下：

这块我的做法是提供了一个合并规则的配置项，默认不合并，同时支持 根据路由name进行合并 和 根据activeMenu进行合并 两条合并规则，分别对应了上面两个场景，具体配置可参考文档介绍。

3、页面按需缓存

在了解这个场景前，我们先要知道什么是页面缓存，就是当用户离开当前页面后，再返回该页面，需要复原离开时的所有状态，这就是页面缓存。

页面缓存是一个比较常见的场景，部分框架也提供了支持，但按需缓存，也就是根据离开并访问的目标页面，判断是否需要对当前页进行缓存，举个例子：

假设 A 页面的缓存规则是，如果离开并访问 B 页面则进行缓存，访问其他页面则不缓存；或者只有离开并访问 B 页面不缓存，访问其他页面则都需要缓存。

如果是上面假设的这两个场景，按照大部分框架提供的能力（即在路由配置里提供一个页面是否开启缓存的设置项），可能就不一定能满足了，因为页面缓存只提供了两种状态，即始终缓存和始终不缓存。

而我的做法是分别提供了 cache 和 noCache 两个设置项，开发者可以对 cache 设置 true/false 值以满足页面始终缓存或始终不缓存的场景，也可以设置路由的name，实现精细化缓存控制，还是拿上面两个场景举例，就可以轻松配置成：

// A 页面离开并访问 B 页面则进行缓存，访问其他页面则不缓存
cache: 'b-route-name' // B页面路由name

// A 页面只有离开并访问 B 页面不缓存，访问其他页面则都需要缓存
cache: true,
noCache: 'b-route-name'  // B页面路由name

更多细节可参考文档介绍。

框架本身提供API少，扩展性差

这一痛点的根本原因其实是上一个痛点造成的，因为能力少，所以能暴露出的内部方法就不多，所以能提供的 API 自然也就少了。

这里我就介绍几个简单的 API ，大家可以点预览链接看实际效果：

1、主导航切换

import useMenu from '@/utils/composables/useMenu'

const { switchTo } = useMenu()

switchTo(index)

预览

2、主页面刷新

import useMainPage from '@/utils/composables/useMainPage'

const { reload } = useMainPage()

reload()

预览

3、主页面最大化

import useMainPage from '@/utils/composables/useMainPage'

const { maximize } = useMainPage()

// status: true / false
maximize(status)

预览

4、动态标题

有时候，我们需要在某个页面显示自定义的标题，而不是 meta.title 字段，比如在编辑用户的页面，显示当前用户的名称。

import useSettingsStore from '@/store/modules/settings'
const settingsStore = useSettingsStore()

onMounted(() => {
  settingsStore.setTitle('测试标题')
})

预览

5、标签页相关

提供了打开、关闭、检验等 API 。

预览

结尾

写到这里，想扯点题外话。

今年的某个时间，我突然对“程序员转行，最适合转产品经理”这句话有了更多认同感。而在程序员这个大类里，我认为前端开发是其中尤为适合转产品经理的。

因为大部分客户不在乎你用什么技术，他们只看中“外表”，像界面是否好看，操作是否合理，动效是否流畅，而前端开发大部分日常工作内容就是在和这些打交道。当接触了足够多的业务需求，就越了解客户想要的是什么，就能在下个业务需求里快速找出其中的痛点或者不合理的地方，并提供一个相对成熟的解决方案，这同时也是一个产品经理所应该具备的能力和经验。

就像我写的这款管理系统框架，这一年我不满足于堆砌新特性，而是在此基础上思考怎么更好的去服务使用我这套框架的开发者，不仅满足他们的需求，还要让他们用得舒适，正如 Fantastic-admin 官网首页的标语——“开箱即用，提供舒适开发体验”。

感谢大家阅读到这里，希望文中我的拙见能给大家带来一些启发。