国产文字生成图片类应用和Copilot差距有多大?一个小测试告诉你

国产文字生成图片类应用和Copilot差距有多大?一个小测试告诉你一、序言这几年随着ChatGPT横空出世,带火了各种生成式人工智能类应用,现在国内各种类似的应用非常多,如雨后春笋一般,欣欣向荣。但是,很多朋友

大家好,欢迎来到IT知识分享网。

国产文字生成图片类应用和Copilot差距有多大?一个小测试告诉你

一、序言

这几年随着ChatGPT横空出世,带火了各种生成式人工智能类应用,现在国内各种类似的应用非常多,如雨后春笋一般,欣欣向荣。

但是,很多朋友都不知道应该如何选择,另外,大家也可能非常感兴趣目前各种国产应用和国际一线的水平差距有多大?

本文将分享小编个人的一个实测案例,供大家参考。具体测试内容是考察、对比用文字生成图片的效果,参测应用包括:豆包、文心一言、通义千问和Kimi。

国产文字生成图片类应用和Copilot差距有多大?一个小测试告诉你

二、实际需求

看到这里,可能有很多朋友认为小编会故意提出一个很有难度、甚至刁钻的题目来考验以上几款应用,其实并非如此,小编的个人需求非常简单。

昨天小编写稿子,需要一张纸上写着数字“3719”的配图。其实这个需求非常简单,完全用不着人工智能,只要打开Photoshop,把背景设置为白色,然后手动输入数字“3719”即可。

但是,现在既然已经有了人工智能,可以通过文字生成图片,小编顿时就来了兴趣,于是,我打算用这几款应用画一张上面写着数字“3719”的纸,评估一下它们实际水平。

所以,小编出的考题非常简单,那就是:画一张纸,上面写4个数字,分别是3719。我最初觉得这个题目很简单,估计各大主流应用都能够轻松完成。

二、豆包的表现

国产文字生成图片类应用和Copilot差距有多大?一个小测试告诉你

确定好题目之后,下面开始实测,我选的第一个应用是豆包。因为我觉得豆包的设计非常人性化,里面还有搞笑的孙悟空配音,非常上头。

另外,除了用打字的方式进行交流之外,豆包还可以直接通过语音打电话的方式交流,不用看屏幕,晚上闲着没事的时候给豆包打个电话交流讨论问题非常轻松惬意。这是我最喜欢、也最看好的一款应用,我觉得它能轻松完成。

国产文字生成图片类应用和Copilot差距有多大?一个小测试告诉你

那么豆包回答这个考题的实际结果如何呢?答案是:大失所望。

在测试之前,我估计最坏的结果是它画出来的效果比较简陋、糟糕,甚至可能有部分错误,不能达到、满足我的需求。但是让我没有想到的是:它居然完全无法理解这道考题,所给出的图片整体都不符合我的要求,只有“女生字迹”这一条要求,还勉强符合。

后来,我不断地修改这句话,尽量更加清晰、简单地表达我的要求,但豆包并没有能更加准确地理解,最后居然直接提示“抱歉,我无法生成你要求的图片,请尝试输入其他内容”,实在是太尴尬了。

三、文心一言的表现

国产文字生成图片类应用和Copilot差距有多大?一个小测试告诉你

豆包被Pass掉之后,我想到的第二个选手是百度的文心一言。因为百度在搜索领域发力比较早,在大数据方面的积累和对中文分词的理解可能会更加准确一些,因此我对它也抱了较高的期待。

文心一言的响应速度非常快,不到十秒钟就画好了,但是它同样没有能正确理解我的意思,所画的图片没有任何一个地方符合我的要求,整体表现和豆包半斤八两。

四、通义千问的表现

国产文字生成图片类应用和Copilot差距有多大?一个小测试告诉你

第三个上场选手的是通义千问,我对这款应用同样报了较高的期待。因为在之前的文字类生成式内容测试中,通义千问给我的印象是最好的,在我没有指定字数要求的前提下,它给出的答案通常都是最长的,回答比较严谨。

那么,通义千问的实际表现如何呢?它的响应速度要慢得多,最后它生成了一张白纸,上面写的是两个数字,整体上正确地理解了我的意思,符合我的要求,只是数字写错了。

后来,我不断地调整这个问题的语句,包括在“3719”这四个数字前加上冒号、在中间分别加上顿号等等,最终,它还是不能正确画出这4个数字,比较遗憾,不过它目前是表现最好的。

五、Kimi的表现

国产文字生成图片类应用和Copilot差距有多大?一个小测试告诉你

Kimi也是最近比较火的一款国产人工智能类应用,不过小编个人用的不多,因此也想借这个机会看看它的实际表现如何。

结果,Kimi根本不具备通过文字生成图片的功能,相反,它借题发挥,把我的考题重新演绎了一下,它给出的问问题的方式我也在前两个应用中试过,画出的图片也基本上是文不对题,没有用。

六、Copilot的表现

国产文字生成图片类应用和Copilot差距有多大?一个小测试告诉你

测试进行到这里,我之前最看好的四个主流的国产生成式人工智能应用全部被Pass掉了,非常失望,总的来说,通义千问的实际表现要稍微强一点。

下面就轮到国际厂商上场了,当然首选的肯定是ChatGPT,但是ChatGPT的基础免费版不提供文字生成图片服务,所以小编只能退而求其次,选择使用微软的Copilot。

那么,Copilot的实际表现如何呢?因为各种原因Copilot的响应速度非常慢,而且根据提示我的问题首先被翻译成了英文,然后在执行,我隐隐约约地感觉不靠谱,也并没有抱多高的期待。

但实际结果却大出我的意料,Copilot居然完全准确地理解了我的要求,并给出了基本符合要求的图片:一张白纸上面写着四个数字3719。

而且同时生成了四张,这四张图片都符合我的要求,点击这些图片,会自动切换到一个风格调整界面,还可以对这些图片进行进一步的优化和美化。

国产文字生成图片类应用和Copilot差距有多大?一个小测试告诉你

不过由于小编当时要急着赶稿,而且Copilot运行非常卡顿,没有时间进一步地体验使用,最终我选用了上面这张图片。

七、对比总结

在测试之前,我觉得这个考题非常简单,而且,为了避免机器无法完全准确地理解我的问题,我把这句考题尽可能地简化。我估计国产人工智能应用能够轻易的完成,没想到实际情况还是这么糟糕,和Copilot差距非常大。

虽然,这只是一项测试,并不能全面客观地反映国产人工智能应用目前的真实、最高水平,但也不能说完全不能反映出一点问题,国产人工智能应用和产业目前还没有任何可以骄傲的资本,还需要不断加油,才能追赶上一线水平。

国产文字生成图片类应用和Copilot差距有多大?一个小测试告诉你

八、欢迎大家参与分享

由于小编用的各种应用都是免费版本,而且当时时间很紧,所以来不及进行更多测试。如果有朋友在使用付费高级版本,或者是小编没有测试的其它应用(比如谷歌的Gemini),欢迎分享“画一张纸,上面写着数字3719”这个问题的实测图片。

免责声明:本站所有文章内容,图片,视频等均是来源于用户投稿和互联网及文摘转载整编而成,不代表本站观点,不承担相关法律责任。其著作权各归其原作者或其出版社所有。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,侵犯到您的权益,请在线联系站长,一经查实,本站将立刻删除。 本文来自网络,若有侵权,请联系删除,如若转载,请注明出处:https://yundeesoft.com/61825.html

(0)

相关推荐

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

关注微信