为什么明明有理还输了官司?写出好的答辩状,才会让法官偏向你

为什么明明有理还输了官司?写出好的答辩状,才会让法官偏向你#律师来帮忙#答辩状说到底就是被告针对原告起诉情况发表的相应意见,主要是针对原告提出的事实部分与法律适用及事实补充部分进行的针对性回复。简单的民

大家好,欢迎来到IT知识分享网。

#律师来帮忙#

答辩状说到底就是被告针对原告起诉情况发表的相应意见,主要是针对原告提出的事实部分与法律适用及事实补充部分进行的针对性回复。简单的民事案件,答辩状只需要做到完整陈述事情经过并提供相应的证据,积极回应诉讼即可。

为什么明明有理还输了官司?写出好的答辩状,才会让法官偏向你

很多人打官司没请律师,写答辩状最常犯的错误就是搞不清楚原告的诉讼逻辑。注意,这里说的逻辑指的是法理逻辑而不是情理逻辑。两者的区别在于合情的事未必一定合理。

举个例子,借款纠纷,原告起诉被告还款。原告拿出了转账记录、催收记录,证明债务真实存在,诉讼时效也没过。被告抗辩说钱是别人用的,他不过是帮忙,钱打到自己账户后就转给了那个人,并且拿出了后续的转账记录。

为什么明明有理还输了官司?写出好的答辩状,才会让法官偏向你

从情理角度讲,被告确实无辜,钱不是被告要借的,他没从中得到任何好处,似乎不应该成为讨债的对象。但从法理角度看,被告的抗辩是失败的。因为合同具有相对性原则,三个人之间成立了两个彼此独立的合同,原告跟被告之间是借款合同关系,被告跟另一个人之间也一样。原告找被告要,被告再找另一个人要,这是司法的逻辑。

听起来似乎不讲情面,因为相比每个案件的特殊性而言,法理更关注大多数情况下的正当性。这个例子中,被告正确的抗辩思路是论证自己跟原告之间没有形成借贷合意,收款只是代理行为,结果应当归于实际借贷人。

很多人在答辩状中义愤填膺慷慨陈辞但毫无作用,就是因为跟法理没沾边,讲的都是情理的事。法官可能也同情你,但还是得判你输,因为裁判案件依赖的是法理而不是情理。

为什么明明有理还输了官司?写出好的答辩状,才会让法官偏向你

打官司,选对律师才不会误事!全国大中小城市分布着法宝在线的上千名律师,专注重大民事复杂案件,3-5名律师团队办案,更有利于提升案件胜诉率。法宝在线的律师针对不同的案件,推出分期付款或阶段收费模式,我们法宝在线新推出与当事人“风险共担”的代理模式——前期只需基础差旅费,等案件胜诉并且执行回款再付律师费。

打官司,法宝在线与您风险共担!作为当事人,你想赢官司;作为您的代理律师,我们也想要胜诉率。

免责声明:本站所有文章内容,图片,视频等均是来源于用户投稿和互联网及文摘转载整编而成,不代表本站观点,不承担相关法律责任。其著作权各归其原作者或其出版社所有。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,侵犯到您的权益,请在线联系站长,一经查实,本站将立刻删除。 本文来自网络,若有侵权,请联系删除,如若转载,请注明出处:https://yundeesoft.com/61857.html

(0)

相关推荐

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

关注微信