高通和华为水平其实差不多,网友用ARM架构“搭积木”形象比喻

高通和华为水平其实差不多,网友用ARM架构“搭积木”形象比喻它是一家1985年成立的美国科技公司,主要业务是通讯技术研发,芯片技术授权等,且在行业内是绝对的垄断地位。

大家好,欢迎来到IT知识分享网。

高通是谁?它是一家1985年成立的美国科技公司,主要业务是通讯技术研发,芯片技术授权等,且在行业内是绝对的垄断地位。目前市面上存在的5G手机,除了华为和某些三星机型外,所有的厂商均是采用高通方案。

华为和高通的年纪相仿,成立于1987年,和高通仅仅差了两岁,它和高通一样,同样是信息通讯技术和移动处理芯片的方案供应商。但是它俩有一个非常明显的不同,就是华为做手机,高通不做,虽然它以前做过,只不过现在放弃了。

高通和华为水平其实差不多,网友用ARM架构“搭积木”形象比喻

手机研发和芯片研发历史暂且不谈,网友们将它们两个相比较讨论最多的是它们的研发实力,而高通自研的实力不必多说,从它收取的专利费就能看出来。令人总是产生疑惑的是华为的海思,很多人都在疑惑华为的“自研”。有网友说华为是自研,因为麒麟芯片是华为自己生产出来的;也有网友说华为根本就不是自研,因为它的芯片基础架构ARM是买来的。

吵吵闹闹不如摆明事实,那么事实到底是什么样呢?

高通和华为水平其实差不多,网友用ARM架构“搭积木”形象比喻

我们先来看看ARM架构是什么?它是一个“精简指令集”机器,是一个32位精简指令集(RISC)处理器架构。如果你感觉很难看懂,没关系,接下来是直白的形象比喻。

有网友将ARM架构比作是积木,而市面上主流的处理器则是成品玩具,不说华为和高通,像三星的猎户座和苹果 的A系列,无论你做的多好看,究其根本都是根据这个积木摆出来的。

高通和华为水平其实差不多,网友用ARM架构“搭积木”形象比喻

就像是当下热门的房地产领域,那么ARM就是土地的提供者,众多终端厂商是设计开发商,而楼房的建造则是芯片加工厂商台积电。只是芯片的设计和开发并没有那么简单,就像街区的交通规则,水电网络布局等等都需要精心设计,如此大的难度不只是需要金钱,还有长时间积累的知识和经验,同时这也是其它厂商难以进入核心芯片领域的根本原因。

而ARM为什么不自己造芯片呢,最起码用的是自家的地,这就回到了文中开篇第一段讲的,高通曾经也造过手机,最终是精力不支退出了市场。所以上帝是公平的,如果你又有地,又会设计又会建造,那这个社会秩序就乱套了!

高通和华为水平其实差不多,网友用ARM架构“搭积木”形象比喻

对于设计拿捏方面,只是大家实力方面各有不同。以A77来讲,现在的高通和华为都是基于ARM微架构来搭建东西,而苹果则是基于指令集自主研发微架构,三星也想要自主研发过,只不过之后放弃了;高通也尝试过,之后A57翻车之后也放弃了!

所以就以目前处理器厂商表现,苹果不容置疑是业界老大;高通和华为的侧重点不同,一个注重性能和运行参数,一个注重通信和芯片功耗,细化体验高通小胜,综合来讲水平趋同;三星确实落后了,排在三大主流平台之后;联发科就不说了,总是弯道超车,但没想到它以为的弯道却全是“弯路”!

高通和华为水平其实差不多,网友用ARM架构“搭积木”形象比喻

综上所述,华为海思麒麟芯片的研发确实是买来一个ARM公版架构,从而魔改优化。但是高通的做法和华为是一模一样,高通能叫自研,华为的也同样叫做自研!

而现在我们国产手机厂商中,已经不仅华为自研芯片了,小米早就已经开始了松果芯片研发,最近的vivo也要加入自研芯片大军。当然这是好事情,虽然路途遥远成功渺然,但是我还是要大喊“国产加油”!

免责声明:本站所有文章内容,图片,视频等均是来源于用户投稿和互联网及文摘转载整编而成,不代表本站观点,不承担相关法律责任。其著作权各归其原作者或其出版社所有。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,侵犯到您的权益,请在线联系站长,一经查实,本站将立刻删除。 本文来自网络,若有侵权,请联系删除,如若转载,请注明出处:https://yundeesoft.com/65510.html

(0)

相关推荐

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

关注微信