对人类进行基因改造，是福还是祸？

科学家和伦理学家对“采用基因编辑工具对人的卵细胞、精子和胚胎进行改造”的争论一直在热烈地进行。近期，科学家和伦理学家齐聚在国际峰会，对改造未出生婴儿的DNA技术的讨论，再一次推向白炽化。

有几个小组已经呼吁，严格限制CRISPR-Cas9技术的使用。因为该技术开启了基因医学新前沿，可以对基因进行快速和有效的改造。

芝加哥洛约拉大学（Loyola University）的天主教道德神学院长Hille Haker发表言论，支持国际社会对涉及改造人类生殖细胞的研究进行2年的国际禁令。他认为，对人类生殖细胞的改造会遗传给子孙后代。Hille Haker认为，这种改造行为是对未出生婴儿自由的侵犯，是不经同意对人的基因进行改变。

但是，来自英国曼彻斯特大学（University of Manchester）的生物伦理学教授John Harris则对这项技术表示支持。

“我们所有人都具有不可避免的道德义务。为了可以继续科学研究，到适当的时候我们要做出合理的选择。但是现在还没有到那个时候。就我个人认为，现在暂停这项技术是个错误的选择，因为科学研究十分需要这项技术”，Harris说道。

CRISPR-Cas9技术就像一把分子剪刀，可以选择性地剪掉基因组上不想要的序列，并用新的DNA序列代替原来的序列。

该技术的支持者认为，这项技术可以帮助科学家早日实现对遗传疾病的干预。反对者则担心这项技术可能会带来其他负面影响，比如诱惑父母支付金钱对婴儿进行加强智力或运动能力的改造。

对于体细胞的改造，科学家和伦理学家倒是形成了广泛的共识和赞同。对人的体细胞进行改造不涉及生殖细胞，这种改造不会传递给后代，几乎没有什么风险。

有些科学家认为，禁止该技术用于人类生殖细胞的禁令已经太迟了，因为这项技术可以轻松获得，并且已在全世界的实验室内广泛应用。

但是希望这项技术可以商业化的研究者和成长中的新兴科技公司更担心的是禁令的发布。其中2家公司，Intellia Therapeutics和CRISPR Therapeutics发布了联合声明，承诺不会将这项技术用于改造人类卵细胞、精子和胚胎。