芷境2 飞电4C 260X横评 “标准杯”也要卷起来？

大家好，欢迎来到IT知识分享网。

当下，旗舰级碳板竞速跑鞋卷重量、卷配置、卷结构，已经成为了各大品牌的“共识”；在服务好顶级跑者的高层次需求的同时，价格也在水涨船高。配置和价格成正比，重量和价格成反比…如此这般，让消费者高攀不起。

但是顶尖跑者终究只是金字塔顶端的那群人，更大数量的跑者集中在入门、进阶的马拉松水平，他们需要的，是一双能帮助他们轻松、无伤完赛半马，或是稳定打开全马330的竞速跑鞋。得益于旗舰跑鞋的技术下放，2024年，“标准杯”竞速跑鞋也迎来了一波加强；而更低的驾驭门槛和更高的性价比，是它们的竞争优势。

其中，芷境2、飞电4C、260X是最有代表性、讨论度最高的三双“标准杯”竞速跑鞋。在经过配置、使用体验、价格等维度的对比后，相信这篇文章能够帮助你拨开云雾见月明，找到最适合你的那一双。

作为李宁竞速家族——飞电系列的一员，飞电4Challenger采用了旗舰飞电4 Ultra同款的䨻丝鞋面，通过强韧、轻量的䨻丝纱线，结合中国传统纱罗织法，形成高强度、轻量透气的粗绞综鞋面。在透气能力上，䨻丝相比于传统材料提升了35%，同时也避免了一体织工艺常见的缺乏支撑的问题， 在上一代的飞电系列中也广受市场验证。论科技的成熟度，李宁更胜一筹。

而尔克的芷境2.0，在鞋面材质的选择上更趋近于传统——TPEE纱线编制而成的Mono纱，并采用了一体梭织技术，相比于上一代的鞋面更细腻有质感，与此同时透气性和耐弯折度也有所增加。

对比前两个鞋款，260X的鞋面设计改动更加明显一些。如果说从160X 3.0到160X 5.0，是Mono纱转向特步轻韧科技的起点，那么这次轻韧科技在260X鞋面上的应用则更加得心应手。高强度材料带来的耐用性自不必多说，而在前脚掌位置的细密编织和在中足位置的大网孔设计，则是分别兼顾了前掌对于包裹性的需求和和中足的散热需求，见解颇具专业性。

值得一提的是，三双鞋款都采用了一片式鞋舌、后跟环抱式海绵和备用鞋带孔设计，在后跟包裹锁定的设计上用料配置相当，算是“英雄所见略同”。

从中底部分的用料来说，三双跑鞋有一定的差异。其中，特步260X用的是自家的XTEP ACE科技，芷境2.0采用的是尔克家的炁科技，但是在本质上两者都是Peba泡棉经过超临界发泡形成，回弹率分别达到85%和87%，相比于飞电4Challenger上的䨻科技略胜一筹。

但材料并不决定一切的中底性能。从厚度和脚感来看，芷境2.0的厚度最厚，前掌达到28mm，但脚感也最韧，有一定的驾驭门槛；飞电4Challenger厚度次之，前掌厚度达到25mm，脚感也比前代软弹不少；260X最薄，前掌仅20mm，中底缓冲上限相对偏低一些。

在碳板和中底细节的处理上，三双跑鞋则将不同的场景适用性演绎得更为突出。

260X定位于全马4小时以内群体完赛跑鞋，以及精英跑者的速度训练鞋，因此在碳性方面调教更柔和，采用了前掌镂空碳板，更容易驾驭；相比之下，飞电4Challenger和芷境2.0都采用了更激进的全掌加强筋碳板，推进更强，适合更高层次的路跑竞技，芷境2.0更是将前掌起翘点后移了3mm，最大化推进效果，面对全马破三水平的跑者，也不会露怯。

而在稳定性上，三双跑鞋的取向也各不相同。芷境2.0更多面向3小时内的精英跑者，因此整体鞋型偏窄，但是在后跟位置加宽了7%，以应对后程体力不足时的支撑问题；飞电4Challenger则是在前、中、后掌都进行了加宽，并在足弓位置做了多层模压提高支撑，以适配更广泛跑者的训练和比赛需求。相比之下，260X在稳定性方面的考虑更单薄一些。

目前路跑界公认最好的大底材料是CPU，兼顾耐磨和干湿路面止滑性能，可以应对全天候赛训。在三款鞋款中，260X和芷境2.0都采用了CPU大底，耐磨防滑效果突出。

飞电4Challenger 这边，大底采用了自研的GCR止滑橡胶，止滑能力略逊于CPU但也优于一般橡胶，并通过加密加厚橡胶纹路来增强抓地效果。

鞋重方面，同样42码，芷境2 最重220g，飞电4Challenger次之212g，260X牺牲了一定的厚度，达到最轻的210g。

如果说配置上的差异是设计师的有意为之，那么落实到体验感上，三双跑鞋对适用群体的划分则更加清晰。

在鞋面穿着感受上，飞电4Challenger对透气性、舒适度和包裹性的平衡度最佳，鞋楦空间也把握的恰到好处，有扎实的锁定感，也给两侧脚趾流出一定空间，防止“黑指甲”，在长距离训练的表现中更为明显。特步的轻韧鞋面在舒适度和鞋楦空间上也有不错的表现，但在脚背散热上相对弱些。

相比之下，芷境2.0由于鞋码偏大的原因，在选小一码后鞋楦空间更趋向于“标准码”，对于宽脚跑者来说可能会有顶脚的问题；Mono纱材质在长距离的上万次弯折中，也会有轻微的不适。

而在中底性能上，芷境2.0的厚度最厚，碳板刚性最高，中底材料素质也最为优异，反馈到实战中就是极致的提速性能和高效的反馈体验，但是偏韧的脚感相对普适度不高；飞电4Challenger的脚感更软些，适用场景和群体也更宽些，可以兼顾比赛、长距离、速度训练。

相比之下，260X的碳板刚性不高，对于适用群体并不挑剔，但是偏薄的厚度也降低了它的缓冲上限，让它在更快的速度场景和更长距离的训练中有些吃亏。

在大抓地性能方面，三双鞋在一般的潮湿路面的防滑都没有问题，但在积水路面，飞电4challenger的防滑会逊色一些。

虽然三双鞋的设计逻辑大差不离，且价格都来到500价位段。但根据不同的适用群体，我们可以大致对三双跑鞋进行区分选择：如果是进阶和精英选手，想要全马冲击300或更快，芷境2.0在这三双鞋中无疑是更具竞争力的一双；如果是进阶跑者，想冲击330并兼顾日常训练，可以选择飞电4Challenger（听起来好像可以对标超级飞马？）；如果是全马4小时选手，260X在配置上更适合你。