关于中介效应解释的问题
老师您们好，我想请教下中介效应解释问题。
比如参考温忠麟老师有关的中介效应检验步骤，如下图所示。
看有关文献都是研究X可以促进Y，X可以促进中介变量M进而促进Y。但是万一，X对Y的效应是负效应，即X不利于Y发展；且X抑制中介变量M，但是中介变量M可以促进Y的提升，这种情况还可以使用中介效应模型么？如果可以该怎么解释呢？
X→Y（回归系数符号为负-）
X→M（回归系数符号为负-）
但是M对Y有促进作用，且最后回归结果中b符号也为+。
新近发展的中介分析方法提出在自变量与因变量之间的关系中增加第三个变量进入分析会出现三种相似的机制，分别是中介效应（mediation effect）、混淆效应（confounding effect）和遮掩效应（suppressing effect）。MacKinnon（2000）对这三种效应之间的差异做了细致区分：中介效应变量和混淆效应变量均可以减少自变量与因变量之间的总效应。两者的区别在于，中介效应变量处于自变量与因变量的因果链条上，而混淆效应变量在两者之间不必然是因果关系，例如年龄可能会混淆年收入和癌症发生率之间的关系，年长的人收入高同时癌症的发生率也高，如果认为收入与癌症发生率之间存在正向相关关系，就忽视了年龄对两者的混淆。
遮掩效应与前两种效应相反，它会增加自变量与因变量之间的总效应，也就是说，控制遮掩变量后自变量对因变量的作用力会变大。参见“范长煜. 遮掩效应与中介效应:户籍分割与地方城市政府信任的中间作用机制[J]. 甘肃行政学院学报,2016(03):98-110.”
根据你的问题，需要判断c’与c的符号是否相同？其次需要判断a*b的符号是否相同。最后判断a*b/c的符号为正或者负，如果为正，说明为中介效应，如果为负，则说明可能存在遮掩效应。
往期回顾：
互助问答第302期：关于内生性检验的问题
如果您在计量学习和实证研究中遇到问题，请及时发到邮箱szlw58@126.com，专业委员会有30多名编辑都会看，您的问题会得到及时关注！请您将问题描述清楚，任何有助于把问题描述清楚的细节都能使我们更方便地回答您的问题，提问细则参见：实证研究互助平台最新通知（点击文末阅读原文查看详情）
鲜活的事例更有助于提高您的研究水平，呆板的教科书让人生厌。如果您喜欢，请提出您的问题，也请转发推广！
（欢迎转发，欢迎分享；转载请注明出处，引用和合作请留言。本文作者拥有所有版权，原创文章最早发表于“学术苑”。任何侵权行为将面临追责！）
学术指导：张晓峒老师 Ben Lambert
本期解答人：李光勤老师
编辑：景瑞
统筹：左川 易仰楠
技术：刘子瑗
免责声明：本站所有文章内容,图片，视频等均是来源于用户投稿和互联网及文摘转载整编而成，不代表本站观点，不承担相关法律责任。其著作权各归其原作者或其出版社所有。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,侵犯到您的权益，请在线联系站长,一经查实,本站将立刻删除。 本文来自网络,若有侵权，请联系删除，如若转载，请注明出处：https://yundeesoft.com/86181.html
