无底线！印媒、CNN 居然联手了

大家好，欢迎来到IT知识分享网。

近日，一个名为 CNN-News18 的印度媒体发布的错误报道引起了广泛关注，该媒体报道的真实性也受到了质疑。从机构名称看，该印媒被冠以 CNN 的头衔。不禁让人疑惑，此处的 CNN 是那个做涉疆假新闻的 CNN 吗？

（此前报道：CNN 请演员扮演新疆警察，一人分饰多角，结果翻车了 ……）

中国日报记者采访了上海国际问题研究院中国与南亚研究中心秘书长刘宗义、媒体观察员 Maitreya Bhakal，一同揭秘印媒传播虚假消息的惯用操作以及其幕后主谋。

印媒造假，CNN 数钱，假新闻 ” 强强 ” 联合

上个月，CNN-News18 发布在其官网上的一则 ” 独家报道 ” 称阿富汗塔利班重要领导人阿洪扎达（Hibatullah Akhundzada）已于去年的一场袭击事件中丧生。但是并无国际主流媒体对此报道进行转述，且该报道在发出后被指出存在常识性错误。官网显示 CNN-News18 于 10 月 17 日对其进行了修订，模糊了信息来源。

此后阿洪扎达本人在阿南部坎大哈市露面，证明其并未丧生。但经过这一事件，发布此条 ” 重磅 ” 消息的媒体 CNN-News18 受到了广泛关注。

CNN-News 18 报道称阿富汗塔利班重要领导人已在袭击事件中丧生

▌CNN-News18 是什么？

在一些中文媒体报道中，CNN-News18 被称为 ” 美国 CNN 新闻 18 频道 ” 甚至是 ” 美媒 CNN”。但是中国日报记者通过调查发现，CNN-News18 并不能与 CNN 完全划等号，更不能与 ” 美国媒体 ” 挂钩。根据 CNN-News18 官网的介绍，该媒体是 ” 印度领先的电视广播网络之一 TV18 与国际第一新闻品牌 CNN International” 合作的产物，总部位于印度新德里。

CNN 公关团队官网上有一份关于 CNN 在全球范围内合作伙伴的情况说明，该说明显示，CNN-News18 由印度 TV18 广播公司全资持有，CNN 提供培训和国际新闻服务，但是日常采编运营是由印度 TV18 广播公司负责。

▌印媒为何冠名 “CNN”？

长期以来，CNN 很大一部分的收入来源就是许可营收，方式就是品牌授权这一模式。皮尤研究显示，2020 年，CNN 大约 60% 的收入来自于向这样的新闻机构提供附属许可。

皮尤研究显示，2020 年 CNN 许可营收占其总收入约 60%

调查发现，获得 CNN 品牌授权的媒体还包括 CNN Indonesia（印尼），CNN Philippines（菲律宾），CNN TÜRK（土耳其）和 CNN BRASIL（巴西）。根据协议，这几家媒体有权使用 CNN 产出的新闻内容，并将其与本地新闻生产相结合。

利用不可靠的匿名信源

▌信息来源含糊不清

如果在推特上搜索 2020 年中印边境冲突的信息，会发现某些账号声称有超过 40 名中国人在冲突中丧生，这个数字是实际丧生人数 4 人的 10 倍。

中国日报记者经过调查发现，”43 名中国解放军阵亡 ” 的假新闻开始流传的时间点，是印方报道 20 名士兵在冲突中死亡后不久。

这并非个别现象，也不是某个媒体一时疏忽造成的错误，而是由多方进行的有组织的虚假宣传。这些夸大其词的报道只是为了助长印度的民族主义。

印媒全印电视台（DDNews）报道的 2020 年中印边境冲突中国丧生人数是实际丧生人数的 10 倍

全印电视台（DDNews）新闻称，消息来源是” 情报机构透露 “。随后，印度电视台和 ABP 新闻等印地语媒体也盲目跟从这一说法，于是虚假报道开始大范围流传。

就匿名信源这个问题，媒体观察员 Maitreya Bhakal 在采访中表示：

The vast majority of the coverage in the Indian media today is collectively anti-China and present only the Indian government’s side of the story.

现如今，印度媒体的绝大多数报道都是反华的，只介绍印度政府的一面之词。

The Indian government often operates through an unofficial leak. Now they will leak some information to the Indian media, which cannot attributed to an official source. This is a common avenue of information dissemination in countries such as India and the US which are called “free media”.

印度政府经常通过非官方的途径泄密，他们会向印度媒体泄露一些信息。这些信息无法追溯到官方来源。这是印度和美国等 ” 自由媒体 ” 国家常见的信息发布途径。

Freedom of the press has no relation to fact. Freedom of the press has no relation to the truth. “In fact, I often say that the Indian media is free, means it is free to lie.”

新闻自由与事实不能划等号，新闻自由与真相也不能划等号。” 印度的媒体是自由的，意味着它可以自由地撒谎。”

媒体、政客和雇佣水军煽风点火

不仅如此，网红大 V 也纷纷加入假新闻的传播，煽风点火。拥有 120 万粉丝的 Gaurav Arya 少校、印度电视台主播 Rajat Sharma，他们在推特上发布了同样完全错误的信息，扭曲了冲突事件的真实规模和影响。

Gaurva Arya 少校在推特上发布同样的虚假新闻

印度电视台主播 Rajat Sharma 同样扭曲了冲突事件的真实性

对此，Maitreya Bhakal 表示：

There is misinformation, in particular in Indian social media. There is lots of misinformation about China. There are elements of it which are coordinated.

尤其是印度的社交媒体上，有很多关于中国的错误信息，其中有一些还是有组织的。

这表明了假新闻是如何被多渠道推广而越传越凶的。包括媒体机构、网红大 V 和政客，他们全都在盲目地推广虚假信息。

媒体机构、网络大 V 和政客共同参与散播不实消息

一个公开的秘密是，印度人民党的 IT 部门花钱雇公关公司、公关公司协调网红大 V 安排好发布时间和标签，攻击他们最新的假新闻目标。每一波虚假宣传之后，网红大 V 都会收到报酬。

印度政府幕后操纵大局

▌印度政府暗箱操作

追溯一条印媒发布的虚假信息的来源，不难发现，印度政府是幕后支持者。

刘宗义是上海国际问题研究院中国与南亚研究中心秘书长，多年来，他投入精力研究来自印度的虚假信息。在采访中，他也分享了自己的见解：

BJP and RSS are well-organized political parties, or political groups. Both of them attach large importance to the propaganda.

印度人民党和国民志愿服务团是组织严密的政党、政治团体，他们都非常重视宣传。

A lot of false information of fake news about China and Pakistan is from the mass media controlled by RSS or BJP.

近年来，很多关于中国和巴基斯坦的虚假信息都来自国民志愿服务团，或印度人民党控制的媒体。

▌冒用逝者和不存在的国际组织造假

印方制造的虚假信息，不只针对中国。印度当局利用假的媒体网络在国内外扩大影响力。

根据欧盟 DisinfoLab 的调查，一个由 750 多个假媒体组成的网络，冒用逝者、虚假的智囊团和非政府组织名义，来充当正规媒体，扩散有关巴基斯坦和中国的负面内容。

印度有 750 多个假媒体组成的网络

传播虚假新闻，印媒得不偿失

针对印媒的以上一系列操作，刘宗义表示：

I think, in the long run, India’s behavior of making fake news or false information about China and Pakistan will damage its own credit in the world.

我认为，从长远来看，印度炮制关于中国和巴基斯坦假新闻的这种行为，会损害其自身在国际社会的信用。

对印度政府来说，诋毁它视为敌人的邻国已经成了一种转移人们对国内问题关注的便捷方式，比如穆斯林仇恨犯罪和应对新冠疫情不力。

Maitreya Bhakal 也认为印媒此举对印度十分不利，他表示：

The international image is obviously affected, but also, “when the Indian government prides its population to be against the country, what happens is they box themselves in and they restrict their negotiating options. They restrict their own ability to compromise in negotiations with that country.”

印度的国际形象显然受到了影响。而且，” 当印度政府煽动民众对其他国家的敌意时，其实他们是给自己设限。他们缩小了谈判余地，他们缩小了自己与其他国家谈判时，妥协的余地。”

虚假信息可能会让某些政客短暂地延长职业生涯，但它进一步损害了印度的国际形象，只会在这个迫切需要真相与和平的世界中，播下恐惧和混乱的种子。并且，长此以往，印度媒体只会在国际舆论场上更站不住脚，更加没有可信度。

出品人 王浩

监制 柯荣谊

统筹 何娜

制片人 黄恬恬 张少伟

记者 孟哲 徐潘依如

剪辑 黄士承 林宸西

视频文稿 Owen Fishwick

运营 周星佐 侯俊杰 商桢 高亚美

微信文案 商桢

实习生 戴锦镕 叶珍

刘亚奇、张睿、李洋对本文亦有贡献

来源：中国日报网