你到底有没有点儿逻辑！｜测试

大家好，欢迎来到IT知识分享网。

阿信昨天和朋友吵架，吵到激烈时候，朋友说了句，你到底有没有点儿逻辑！阿信觉得很生气，听到这话，感觉就像被质疑了智商！

后来，阿信冷静下来，认真思考了一下，发现确实是因为和朋友的逻辑思维方式不同，导致了分歧。今天和编辑同事聊起这件事，她说，逻辑这件事啊，可不像你想象的那么简单。

我们通常会认为，自己是理性的，在做决定的时候，都是经过深思熟虑的，做出的决策也起码是理性理智的。别人问你为什么这么做，一般都可以做出一、二、三条的解释。

但是，实际上，你也许并不知道，那些偶然性因素可能在做出决策的过程中扮演着异常重要的角色，使得我们在不知不觉下，做出“自认为”有意识的、理智的决定。

不相信吗？

下面是从《逻辑思维：拥有智慧思考的工具》这本书中选取的几个小测试。你可以试试看，以下几个思维误区，你中招了几个？

①

一个修道士，

能否在做祷告时吸烟？

这是一个虚构的故事。不过很有意思。

有两个特拉比斯特派修道士。

一个修道士问院长，“我能否在做祷告时吸烟？”

修道院院长大吃一惊，立即回绝：“当然不行，这近乎亵渎圣灵！”

而另一个修道士换了个问法。他问院长：“我能否在吸烟时做祷告？”

院长回答说：“当然可以，上帝希望在任何时候都能聆听我们的声音。”

【思维误区小剖析】

由此可见，我们接受不同类别信息的顺序，会影响我们对事物的解释。上述故事中的第二个修道士就深刻洞悉了他在传递信息时表达顺序的重要性。

②

如果你是病人家属，

你会听从哪个医生的建议，

为亲人实施手术？

医生A说：有100 位病人接受了外科手术，其中有10%的人在手术中或者手术结束后没多久就去世了，32%的人在手术后一年去世，66%的人在手术后5 年去世……

医生B说：有100 位病人接受了外科手术，其中90%的人在手术结束初期活了下来，68%的人在手术后活了一年，34%的人在手术后5 年还活着。

【思维误区小剖析】

从一件事的正反两个角度来表达，也会影响人们对事物的解释。虽然以上两个医生的表述都是事实，也引用了客观数据，但是对于病人家属而言，强调失败率和成功率，会极大影响他们的决策。

③

美国的堪萨斯州和内布拉斯加州，

哪里更经常发生龙卷风？

你的选择是堪萨斯州吗？原因呢？因为你好像对这个州名更熟悉？但是很抱歉，你想象中的堪萨斯州，还真是从来没有发生过龙卷风。

但是，你为什么会选错呢？

【思维误区小剖析】

可能是因为心理学上的一个重要启发法——可触及性启发法。这是一种我们可以用来判断特定事件发生的概率和合理性的经验法则。某个事件越容易出现在我们的脑海中，它发生的概率就越高，合理性就越强。

④

如果一个农民今年的庄稼被冰雹毁了，

你觉得第二年可能下冰雹吗？

第三年呢？

这是一个真实的故事，也经常发生。美国俄克拉何马州有一个富裕的农夫。有一年，他种的庄稼被突如其来的冰雹吞噬。他没有为庄稼购买过保险，但他并不担心，相信来年会有转机，因为同样的事不大可能会连续两年发生。那次的冰雹并不具有典型性。冰雹是极难发生的事，因此连续下冰雹的可能性更小。

不幸的是，冰雹并不会记得自己去年出现在哪里。这个农夫第二年又受到了冰雹的打击。然而，他仍固执己见，认为冰雹不会连续三年袭击同一个地方，这实在是太罕见了。最终，这个小概率事件竟然真的发生了。而这个富裕的农夫也破产了。

【思维误区小剖析】

这正是因为农夫依赖了典型性启发法去判断一件事情发生的概率。

⑤

以下4行数字，

你认为哪两行数字，

最有可能是机器随机生成的？

（1）1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1

（2）1 1 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0

（3）1 0 1 0 1 1 1 1 0 1 0 1 0 0 0 1 1 1 0 1 0

（4）0 0 1 1 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1

【思维误区小剖析】

答案是，四行中的上面两行数字是由机器随机生成的，下面两行，则是我编写的。可是，和明显，我编出来的数字比真正的随机数字，更带有随机性，从而误导了你。

之所以出现这样的问题，是因为我们在一个并不存在什么结构的世界里臆想出了结构，我们根本无法理解看起来不像随机排列的随机序列怎么会出现。

⑥

一个自行车手，

是独自训练的时候更有激情，

还是和他人竞速的时候更有激情？

这道题你应该答对了：和他人竞速的时候更有激情。

【思维误区小剖析】

社会影响力或许是社会心理学所有领域中被研究最多的课题。然而，我们仍然时常忽视社会影响力。

最早有记录的社会心理学实验是由诺曼·特里普利特在1898年进行的。他发现一个自行车手在和他人竞速的时候会比独自计时训练时获得更多快感。这个现象在之后的一系列实验中也得到了验证。人们不仅会在和他人竞争的时候表现得更有活力，甚至在只是有旁观者的时候都会更有动力。社会促进效应的影响力也存在于狗、负鼠、犰狳、青蛙和鱼类的身上。这可能也是拉拉队的作用所在。

⑦

如果你想提高孩子的学习成绩，

为他报一个课外学习班，

你会选择XX（某地区）培训公司，

还是小灯泡培训公司？

你是不是会选择“小灯泡培训公司”？因为它的名字相对于前者更有创意。

【思维误区小剖析】

这就是思维发散机制在起作用。进入我们认知过程的偶发性刺激，会影响我们的所思所行，甚至那些与我们正进行的认知任务并无关联的刺激，也能发挥作用。词汇、视觉、听觉、触觉，甚至嗅觉都能影响我们对事物的理解，进而引导我们的行动。

这是一把双刃剑，结果好坏取决于具体情形。

⑧

哪一次飓风可能会夺去更多人的生命？

黑兹尔飓风，还是贺拉斯飓风？

答案是，黑兹尔飓风让更多的人丧命。这同样涉及思维发散机制。

【思维误区小剖析】

当然，其实本身并没有太大差别。一个名字能有什么呢，尤其是一个由电脑随机挑选的名字？

然而，实际情况是，黑兹尔飓风让更多的人丧命。因为，看起来，以女性名字命名的飓风没有以男性名字命名的飓风危险，因而人们采取了较少的防护措施。

⑨

如果你和心仪的男人约会，

希望给对方留下温暖、

惹人喜爱等好印象，

你应该递给这个人一杯热巧克力，

还是一杯冰奶茶呢？

答案当然是热巧克力啦！这依旧是思维发散机制在起作用。

【思维误区小剖析】

其实，人的身体状态也属于偶然性刺激的一种，也会对人的意识产生影响。一杯热饮相对于冷饮来说，更容易让对方认为你是一个温暖的人。

▼

好啦，现在的你，可能已经意识到，我们自以为的理性和正确，其实隐藏了很多思维漏洞。如果能搞清楚上面几道题的思维误区，那么我们在判断的过程中可能会少犯一些错误。

请留心偶然性刺激。那些偶然的、看似不相关的感觉和认知，会影响我们的判断和行为，即使我们并不知道那些影响因素到底是什么。重要的一点是，这些偶然性刺激和看似不相关的因素，会提升我们在许多不同情境下对所遇到的一些事、一些人的判断的准确性，如果这个判断重要的话。

请保持警惕，避免受到启发法的影响。各类事物、事件之间的相似性会误导你的判断。请记住，在任何情况下，对事件发生的可能性或频率的评估，常会受到它跳入你脑海中的难易程度的影响。

在《逻辑思维：拥有智慧思考的工具》中，你将会读到许多概念和原则，它们会有效地帮助你避免一些在推理过程中会犯的错误。这些新的概念和原则会补充你的原有思维工具，而实际上很有可能，它们甚至会取代你已习惯了的旧有思维方式，让你更聪明！

相关书籍推荐

《逻辑思维：拥有智慧思考的工具》

[美]理查德·尼斯贝特著丨2017.10

购买详情，请点击“阅读原文”

编辑：刘叶乔 2017.11.02

近期新书一览，点击书封即可看到有关内容！