大家好,欢迎来到IT知识分享网。
01 GIA的态度
再见了,合成钻石。日前,美国宝石学院GIA宣布:在提到实验室培育钻石时,将不再使用“合成synthetic”一词。
至此,GIA与美国联邦贸易委员会FTC在术语上取得一致,后者于2018年7月25日修改钻石定义时抹去了“天然”二字。
实验室生长钻石已面世多年,尽管过去几年里生产技术取得了令人难以置信的进步,但起初培育钻石进入市场是因为被部分商家混入天然钻石一并贩卖,这样的开始,实在……不算光彩。
鉴定机构每次发现新案例,不得不用“谨防”、“提防”这类词汇提醒业内人士。何况珠宝业本就非常传统,对人工制造的宝石何曾有过好脸色?
这次GIA修改名称,对培育钻石来说无疑往前迈了一大步。在钻石领域,GIA是国际最权威、影响力最广大的宝石教育、质检与研究机构,对培育钻石而言它的背书至关重要。
大家知道,天然钻石的4C分级体系最早就由GIA系统建立并推广开来。而今,在4Cs分级描述上,GIA对实验室生长钻石也有自己的考量。
如上图所示,今后,你仍会看到GIA从4C的角度去评价一颗实验室生长钻石的品质,但是,如下图示例,颜色、净度的各个等级的名称都跟天然钻石不同。
此外,分级证书随附的二维码还将提供培育钻石的生长信息,钻石后期的净度处理过程也将被列出。
但在国际宝石学院IGI、比利时钻石高阶层议会HRD的实验室生长钻石分级证书中,各项等级的名称与天然钻石4C体系都很接近,只是稍微粗略一些。
2019年3月6日,HRD宣布更新其实验室生长钻石分级体系:颜色描述由5个更新为13个,D为最高等级,SZ为最低等级。
新证书还包括10个净度等级,从放大镜下无瑕(LC)到P3(肉眼有瑕),而旧版证书的等级从无内含物物(FI)到Include。
HRD表示,“为实验室生长钻石进行详细分级,目的是确保100%公正,并告诉消费者石头的确切质量……无论这颗钻石是实验室生长还是天然的。” 从消费角度讲,这是一则好消息。
此外,HRD计划推出实验室生长钻石报告,该报告将提供珠宝的一般描述,以及它所含的所有培育钻石及其制成的金属的细节。
至此,国外对于实验室生长钻石的名称及分级体系已基本确立。
可以看到,在证书中鉴定机构们还是倾向于使用非常准确的“实验室生长lab-grown”描述人工钻石。
就名称而言,FTC此前建议的还有 “培育cultured“或 “人造man-made”、“铸造foundry”等,唯独不让用“合成synthetic“是因为这会让人误以为那是仿造的。
值得关注的是,中国国家标准,目前为止对实验室生长钻石的命名仍是“合成钻石”。
只要是遵循国家标准的鉴定机构,主流的GIC、NGTC,鉴定证书、分级证书上写的结果都是“合成钻石”,而且短期内不会改名,就算要改,因为涉及国家标准,走程序要很长时间。
分析实验室生长钻石的行情之前,先简要介绍一下其生长技术,了解的同学可以略过这部分。
实验室生长钻石与天然钻石,本质是一样的,看起来也完全一样,只是生长环境导致了内含物、生长结构不同,这也是重要的鉴定依据。
人工生产宝石级钻石主要有两种方法:一类是化学气相沉积法(CVD),其原料是甲烷气体(CH4),以氢气H2为催化剂,在1000℃和12kPa的温压中让甲烷离解出的碳原子在籽晶上沉积结晶长大。
另一类是高温高压合成法(HTHP),HTHP出现早、使用普遍、成本较高,原理就是在高温高压舱中,让石墨粉熔化并在籽晶上结晶长大。
02
品质稳定、价格低,但说服消费者接纳并不容易
据笔者了解,世界珠宝加工中心——深圳水贝的不少珠宝工厂,已将小颗粒实验室生长钻石用作镶嵌辅石、配石,不仅成本低很多,镶嵌效果也好很多,选用的一般是厘石,重量多在0.001-0.15克拉,价格为天然厘石的25%到35%左右。
天然钻石来自大自然,本身存在各种差异。对于一个珠宝商来说,要配齐一套品相差不多的天然钻石辅石,需要一定的时间、资金。而实验室生长钻石的品相由于可以由技术控制,可以稳定产出颜色、净度等非常接近的钻石,因此比较容易获得,价格自然就很友好。
用作主石的实验室生长钻石也不少,目前中国市场上常见的实验室生长钻石克拉数基本都在2克拉以内,为HTHP高温高压合成钻石,从技术角度讲当然可以生长更大克拉的钻石,但生产多大克拉数显然是市场需求决定的。
这些年,培育钻石的消费需求在增加,但由于实验室的技术精进,培育钻石的成本也在大幅降低,这为生产商们的市场营销提供了可能。
毕竟,当培育钻石与天然钻石没有足够大的价格差异,怎么说服消费者买单?
生产商们真正的挑战,是如何让消费者打心眼儿里接纳、购买实验室生长钻石。
价格确是不错的卖点。现阶段培育钻石的价格,至少低至同品质天然钻石50%-60%的价格,1克拉中上品质培育钻石只需要2~3万, 同样预算买天然钻石只能买到中下品质。
但因为是营销,就必须营造足够美好、正当的概念,不可能让消费者觉得培育钻石是预算不够买天然钻石的折衷选择。
在国外,Debeers戴比尔斯旗下培育钻石品牌Lightbox走年轻化时尚珠宝路线。
其中包括各种彩色钻石,对想要拥有天然彩钻的人来说很有吸引力。不过有人表示,实物的颜色很浅淡,不如图片上那么浓彩。
据了解,国际上一些大财团,以及以色列不少商人正在参与实验室生长钻石的市场推广,未来可期。以色列历来是钻石切磨中心、交易重地,一半以上的都在这里加工(美元市值)。
国内生产商的动作也不小。在实验室生长钻石领域,中国现已有3家高温高压合成钻石的上市公司,其中2家位于河南郑州。
值得关注的是,笔者最近接触到的这家,近年投入了2亿多进行生产和市场推广,现在还已经与 “小米有品”达成合作,后者是一个将“极致性价比的好产品”延伸到方方面面的平台。
爱的黑科技、权威鉴定、环保理念是这家公司主打的卖点,只是在不显眼的文案中表明了用同样预算买更高品质的培育钻石的优点。
环保理念具体而言,是指实验室生长钻石不会破坏地球表面植被、低碳排放、低耗水。此外,也没有天然钻石可能存在的安全冲突问题。
不过现阶段国内的消费者对前卫的环保/可持续理念其实并没有那么深的认识,所以关键还是价格。
海外市场也是这样,贝恩咨询的调查报告指出,当实验室生长钻石的价格达到1000美元/克拉时,需求便急剧下降。Lightbox的定价是800美元1克拉,400美元0.5克拉。
有人可能会问,Lightbox培育钻石价格怎么比国内便宜好几千元?原因有二。
一方面,LightBox的钻石属于CVD培育钻石,成本就比国内HTHP培育钻石要低;另一方面,LightBox表示自己的培育钻石不需要分级鉴定来描述,因为“它们都是一样的”,而国内品相好的一克拉卖 ¥1w+ 是有4C分级保证品质的。
实验室生长钻石的时代,才刚刚开启,新闻频出的2018年可以说是“培育钻石元年”。什么时候珠宝品牌们开始宣布使用培育钻石了,才是真正的里程碑。
从财报看,中国消费者买珠宝主要买内地/香港珠宝品牌如周系、老凤祥等,买国际奢侈品牌Cartier、VCA这类的并不是主流。
奢侈品牌基本不可能选用培育钻石,Z大福体量这么大,也会很谨慎。更可能的情况是,培育钻石品牌遍地开花。
培育钻石的营销,或许可以参考天然钻石领域钻石生产商协会DPA的点子:For me,From me.即鼓励女性为自己购买钻石。
For me, From me. ——DPA
毕竟,只要不是很缺钱/不看重婚戒/理念很前卫的新婚夫妇,犯不着在戒指上省这笔钱。日常节日、纪念日等赠送实验室生长钻石珠宝的接受度更高。
03
天然钻石价格不会受影响
最近这些年,时不时就有人鼓吹“钻石是最大的营销骗局”,以不实数据(例如戴比尔斯垄断等陈年消息)片面歪曲钻石行业的事实。如今实验室生长钻石崛起,这些人大有可能再跳出来讲钻石不值钱。
事实上,天然钻石的价格并不会受到实验室生长钻石影响,这是两套产业体系,产业上游的大佬们一直有在确保天然钻石价格的稳定,使得这个产业持续繁荣。
钻石尽管储量很大,但产量都握在采矿公司手里,这么多年来钻石都是以“奢侈品”的模式在运营,那些不理解奢侈品的逻辑,还连资料来源都不靠谱的人,哪里来的勇气说钻石是骗局?
不理解不认同不买即可,酸什么酸?真要diss的话,部分做工堪忧的大牌包包/老爹鞋的成本又值几个钱?那就不是骗局?
有些键盘侠,就知道揪着钻石唯一的缺点——价格贵死不放手,钻石珠宝那么高的颜值看不到?历史上那么多钻石相关的故事不了解一下?
GIA的新天然钻石分级报告中,还将突出钻石的原产地,GIA解释说,他们将为那些出具钻石原产地报告的销售商,提供数字和纸质的市场销售支持,使他们能够向消费者传达每颗钻石的独特故事。
天然钻石,来之不易、更适合被当作爱情的象征,有收藏、投资价值;实验室生长钻石,美好生活真的不贵,我心仪就花钱。二者边界清晰,都挺好。
以上,希望对你有启发。欢迎分享到朋友圈,喜欢就关注一下吧~
推荐阅读
钻石珠宝选大牌or定制?内行人的选购路数
三十岁的女人,究竟戴什么珠宝有高级感
关于Akoya珍珠,收藏这一篇就够了
想对帕拉伊巴碧玺道歉
@Celina珠宝联合创始人-丁栎伟
爱珠宝、懂珠宝的理工男,GIC钻石分级师、翡翠鉴定师,提供专业、免费的珠宝定制服务、彩色宝石投资咨询服务。已为1000+粉丝提供过专业珠宝定制服务,欢迎联系,期待为你服务,微信
@文章作者-心田
高级珠宝杂志约稿作者、时尚编辑。地大珠宝鉴定专业、GIC珠宝鉴定师。如果你对珠宝知识、珠宝鉴定师、时尚编辑感兴趣,或有珠宝素材发布欢迎联系我,微信 lzhf
-THE END-
-宝石百科,只做接地气的专业珠宝科普-
更多文章请关注“宝石百科”薇信点击文章查询
现在大家关注的号多,这个号更新慢,发文章很容易就被淹没了,所以,喜欢或以后需要查资料的,可以把宝石百科这个号设为星标✭✭,谢谢。
免责声明:本站所有文章内容,图片,视频等均是来源于用户投稿和互联网及文摘转载整编而成,不代表本站观点,不承担相关法律责任。其著作权各归其原作者或其出版社所有。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,侵犯到您的权益,请在线联系站长,一经查实,本站将立刻删除。 本文来自网络,若有侵权,请联系删除,如若转载,请注明出处:https://yundeesoft.com/54731.html