12款乒乓球底板优劣性大盘点

友情提示：以下为一家之言，多为作者主观认为，烧拍有风险，入手须谨慎12款乒乓球底板优劣性大盘点 作者：DDG96

1.波尔精神

有机ace

速度11.5 控制10 旋转11.5 稳定性9 容错率10

结构 5+2 从内到外：桐木大芯＋阿尤斯＋芳碳混编纤维＋koto 5.6mm

推荐柄型 an st fl cs

波尔精神用什么手柄的都很好，只是有一点：直拍单面打法不能用，因为它太弹，推挡极不稳定，波尔精神直拍本来就是为横打用的，速度快，上台率高。

评价：

波尔精神的设计理念是：最大限度地发挥芳碳纤维的杀伤力，所以它弹力惊人，而且旋转超好。

波尔精神适合打法凶狠，连续性好的选手用，它的特点是：速度快，旋转强，弧线好，另外值得一提的是反带能力也特别好，在有机时代，这是波尔的杀手锏，反带过去的球又转又低，几乎能直接得分。

手感：

波尔精神的手感极好，震手感明显，很像五夹，甚至比五夹还夸张，我的形容是：有形变，有弹力，又软又弹，称为：软弹。

弧圈：波尔精神的弧圈球超好，只要动作正确，敢于发力，拉出来的球上台率超高，弧线就像精密计算过的一样，弧线优美，弧线高，短，转，上台率超高，对方难反拉，而且拉透了底板之后，速度超快，越发力，球越稳

攻球：波尔精神的攻球，球速也快，但是后劲不足，毕竟这板子只有5.6mm左右，但是我看了波尔的教学片，发现波尔是连攻球都加入强烈旋转的。。于是明白了，用波尔精神击球，是要连弹带磨击球的，和其他底板的方式是不同的。理解了击球方式之后，攻球的威力也是巨大的

缺点：

难以说出波尔精神有什么缺点，有人说它太弹，但是波尔说他就是喜欢这种弹，反带对方的冲球也正是需要这种“弹”，有人说它无机时代不太好用，但是普里莫拉茨和吴尚垠，马龙在无机时代都用它，王励勤和郝帅也用过。又有人说它力量小，没有威力，但我觉得只能说它发力方式比较怪异，如果以纯木板式的“磨擦”大于“击打”，那么是很难发挥这板子的威力的，事实上，如果拉弧圈球时，在磨擦球时施加一个强大的压力，以“弹”的方式击球，那么球几乎是如同一道白光闪过，又快又转

配胶：

sriver l+sriver el——经典灌胶版

两面灵气vip——无机时代的sriver替代版

多尼克s1+s1加强——手感扎实的无机暴力版

灌透了的狂三＋t-64——中国式打法版（个人不太推荐）

729faster＋729top——穷人版（反手也可以打生胶）

使用者：波尔 马龙 王励勤 吴尚垠 普里莫拉茨

2.施拉格碳素

邪恶底板，近台威力无敌

速度12 控制10 旋转10.5 稳定性10 容错率9.5

结构 3＋2 7.0-7.1mm 从内到外：桐木大芯＋编织碳＋松木

推荐柄型 fl cs

施碳st柄的太粗，而且不好控制，另外cs的施碳也不错，甚至有几分单桧板的味道，只是底劲没那么突出，脱板速度也快一些。

评价：一块“邪恶”的底板，照理说，这么厚这么暴的板子应该是超暴超弹，性能很单一的那种，可施碳居然是杀伤力和控制两不误，控制超好，甚至有单桧板的感觉。它有速度，有旋转，有控制，无论是拉球，反带，弹击，台内冒挑，还是打回头，怎么打怎么有，近台的攻击可以说是360度无死角，业余选手有了这块板子，只要打熟了，怎么打怎么有，可以说是神板，还可以享受到暴力的乐趣。

手感：这么厚的板子，居然控制和五夹差不多，搓球不仅不冒高，而且超转。。。我强调过很多次，施碳是暴力底板中控制最好的，但是很多人不是说施碳性能极端，就是说施碳笨重，这些人，不是没有打过施碳，乱发表评论，就是自己没钱配外套，用狂二狂三这种垃圾委屈这么好的板子，施碳的控制不输于任何五夹板，它的控制感和单桧差不多。

弧圈：施碳的弧圈和波尔精神，yeo差不多，又短又转，下扎明显，极难反拉，而且速度很快，上手后的得分率很高

攻球：施碳的面材是松木，又比普碳的桧木层薄，所以吃球更好，而且底劲，反弹力更大，如果单论弹力普碳的确比施碳更硬弹，但是攻球却明显不及施碳稳定。

缺点：应该说施拉格碳素这种级别的底板是没有缺点的，和波尔精神不同，因为厚，所以施碳在中近台的表现更给力，毁伤力极大，但是也是因为厚，所以施碳在远台的相持上表现不及波尔精神。

配胶：

两面灌透了胶的bryce——极至暴力版

两面t05——无机时代豪华版

两面血浆套胶（硬度各人自定义）——通用版

两面蓝火m2——网友推荐版

两面铂金jo——小力量选手用（也可以打颗粒胶）

使用者：施拉格

3.yeo

怪异暴力 最佳直拍

结构 5+2 从内到外：桐木＋云杉＋胡桃木

推荐柄型 cs

在这里要值得说明的是，这么一款低价位纯木板排这么高的位置，不少人可能觉得奇怪，但是在我看来，只有yeo和rutis这两个无机时代推出的，特点鲜明的产品才能勉强和蝴蝶的“高富帅”底板们比一比，所以它们在第3和第4的位置。

评价：

从结构上看平平常常，就是换了核桃木面材的oc，实则是比较怪异的五夹板，其实如果能驾驭的话是很好的东西，发球，搓球都很转，台内球好，翻挑暴突性强，出球快，近台的弧圈弧线稳定而且短，拉冲怎么打怎么上台。板子的感觉是小力量硬，大力软，但是想打出威力一定要再发力，这样才能打出威力，这就有点波尔精神的感觉。

它本身是胡桃木的，但是和rutis差别很大，rutis简直是不通人性的怪物，一发大力就很暴，除了击球时的经验外无从控制，一定要你和套胶适应它，但是yeo不同，它和你是相互适应的，如果能适应，那么就是款可怕的武器。

控制对于yeo来说没有任何难点，暴发力强的人，拉出来的球又短又转，有点像波尔精神。而且更奇怪的是，我和一个直拍打，在练球时，他防我的弧圈，用不规则的动作“切”，“撇”出来的球，看球路像是要出界，但是实际上却总能上台，这也说明了yeo的容错率很高。

优点：

如果说横拍的无机推荐底板是rutis，那么与它相对应的直拍的无机推荐底板就是yeo，rutis是很刚猛的一块强力底板，而手感柔和很多的yeo无疑更适合需要控制的直拍选手。yeo面材坚挺，发大力有形变，能够在近台有强大的攻击和控制力，横打也不错

缺点：

远台发力拉冲无力，尽管我用的是直拍yeo，拿着当横拍对拉还是感觉这拍子相持上差一点。

配胶：

正手s1或者40度的狂二，反手铂金jo或者灌透了的顶级探戈，正手如果不配高硬度的套胶没办法打出威力，马琳正手是41度的天二＋mark-v，但是这个配置让业余打难度太大。

使用者：马琳 许昕

4.rutis

马龙风格，行云流水 底劲与速度的完美结合

速度11 控制8 旋转10 稳定性8 容错率8.5

结构 3+2 桐木大芯＋g碳＋核桃木 厚度：5.5mm

评价：

rutis是以做工精美的nittaku公司的产品中，我能看得上眼的为数不多的几款板子之一（另一块差不多就是红鸟羽了，但红鸟羽远没有rutis这么臭名昭著）。和施碳一样，又是一块“邪恶”的底板，薄，轻，但是发大力球质极高，打不中甜区球就乱飞。。。有人认为，这么一怪“怪异”，“冷门”的底板，不该有这么高的排名，但是个人认为，斯蒂卡的吊丝板不太给力，蝴蝶的其他底板又没有这么大的威力，其他冷门商家的板子就更别提了，所以这块个性底板应该有这么高的排名。

详细阐述rutis的结构：

rutis的结构是我见过的底板中最奇葩的，效果反而是最有个性的。它的面材是坚硬的核桃木，但是和yeo不同的是面材比较薄，因而硬度简于yeo和玫瑰5之间。有人会问，这么硬的底板，居然没有力材？？错，它的力材就是g碳。为什么？因为玻纤本身就有很好的形变，而且手感近似纯木，在所有纤维中是比较柔和的，所以完全可以替代五夹中的云杉的作用，而且玻纤是和碳纤维混编，有形变的同时又有速度，混编的力材又使它整体性很好，同时具有独特的大弹簧作用。坚硬的胡桃面材使得它在无机时代很好用，大小力量攻防都不错。我有几个朋友说这板子的大弹簧效应比oc还强，这种怪异的结构当然起了不少作用，它对发力的要求远没oc那么高，但是5.5mm的板身打透之后底劲在我打过的底板中还是无板能及的。

速度和底劲往往不可得兼，前者要求脱板速度快，后者要求持球时间长，这一对看似矛盾的问题在rutis上得到了完美的平衡。

极强的进攻能力是它的最大特色，小力量下进攻控制好，指向精准，大力量击球，球质极重！！很多人说rutis杀伤力不强正是因为自身力量不够，没有打透rutis，实际上rutis的坚挺不仅超越波尔alc，低而稳的弧线也有点vis的感觉，但是因为次外层是g碳而非芳碳，手感更柔和，而且打透之后的球质也比vis冲得多，此外它还拥有类似oc的大弹簧感觉，发5，6分力击球，球一点都不走，但是如果你发9分以上的力击球，甚至能打出十二分的威力，rutis的攻击力甚至和施碳有得一拼。它有点像波尔alc，坚挺的板身，全面的攻防，区别是进攻时，rutis力量更大，而稳定性差一些。大家还记得狂王三700多的价格吗，同样是g碳板，rutis的性能似乎还好一些，狂王三速度更快，容错率更高，但是要论底劲和旋转，rutis明显强过红大妈，出现出台球，用rutis暴冲一板就能得分。

此外rutis是个人技术的试金石，正是因为容错率低，甜区小，技术好的人用rutis打，怎么打怎么有，板板暴冲；技术不规范的，rutis会用出界或下网告诉你动作错了。

正是因为有rutis的存在，viscaria才被迫落到第5位。

推荐柄型 fl st

fl的rutis击出来的弧圈球有着又低又稳的美妙的弧线，而st的rutis力量大很多，击打出来的球冲击力十足，想追求极致暴力的人可以试试st柄的感觉，其实两者都不错，只是不能用cs的rutis，因为作为直拍，这种怪异的控制太杯具了。

手感：斗台内球时，rutis手感很好，小力量下搓球稳定，还有一定的咬球感，有点vis和ye的感觉，大力量击球，有点波尔alc的发脆感觉，只是因为更薄，底劲更为充沛

弧圈：rutis拉出来的弧圈球力量大，弧线长，发大力球极冲，而且有着不错的旋转，很容易上手。

攻球：攻球力量极大，尤其是st的，摆速也超快，但要打中甜区，不然球的线路无法预测。

缺点：因为薄而弹，所以甜区小，稳定性差，你根本不知道发大力会打出多重的球，所以拿到这板子要练一段时间，摸透了它的脾气才能发挥威力

配胶：

两面t－05

正手可用：挺拔天才，多尼克s1加强，挺拔变革el，多尼克m1

反手可用：挺拔一闪阿尔法，多尼克f1，优拉顶级探戈，大巴

慎用：灌胶的套胶（除非你把套胶灌烂）

个人认为的最佳选择是多尼克s1加强+一闪阿尔法，拍子握在手上就有一种想冲死对方的冲动。另一个冷门而好用的配置是挺拔天才＋顶级探戈，有旋转有速度有控制。好几家店的老板推荐的是39度狂三＋紫尼，但个人认为狂三是不能放在施碳，rutis这种爆发力强而又手感出众的底板上的（除非你把一张中低硬度的狂三灌胶灌到烂）。如果你的能力废得实在无从驾驭这匹烈马，那么请配两面t-05，这款套胶还没有什么征服不了的底板。

使用者：马龙（only）

5.viscaria

容错率是小强的下限

速度10 控制9.5 旋转10 稳定性 9.5 容错率10

结构 5+2 （同波尔精神） 5.7－5.8mm

推荐柄型 fl st的vis对比fl的没有太大的优势，vis本来就是中国人风格的一款底板，而且vis的fl柄也足够粗，没有必要要一块3000元以上的st柄

这板子放这里来，我想说的不多，但如果要说的话，又有很多，它和波尔精神差异不大，厚度一个是5.8mm,一个是5.6mm，区别就是波尔是空心柄，波尔的面材进行了精加工（vis的面材死硬有什么好处，下面再说），波尔的力材两面各薄了0.1mm。

vis本身的性能中庸，速度，旋转都不突出，正手不仅难打出碳板常见的速度，而且起下旋也很困难（相比之下波尔精神起下旋就超神，怎么起怎么有）。反手的弹击更是不爽，板子多少有点死硬的感觉。但是最大的也是最讨菜鸟们喜欢的优点就是容错率超高（这也是蝴蝶早期芳碳板的理念，在速度和控制之间折中），我感觉这东西的稳定性可以和削球板有得一拼，攻击底板中无板能出其右。因为死硬的木材和芳基纤维的强烈吸震作用相得益彰，所以无论多强力的攻击，只要对准角度，都可以挡过去。对于张继科这样发蛮力的人来说，底板的性能没有太大的影响，反倒是超高的容错率可以使他放心地尽情发力。（相似地，孔令辉拿的孔五木也是没旋转，没速度，没力量，只有手感和控制的货色，但是对孔而言，稳定性才是第一要素，孔的接发球暴冲半出台急下旋，这一绝招除了马琳无人能敌，也是沾了底板稳定的光。）

手感：vis的手感有点像ye，有点外柔内刚的味道，小力量下有点的纯木手感（当然vis更木），大力量时有一定的芳碳味（尽管不是很浓，但是支撑力也足够了）

弧圈：vis的弧圈中规中距，发力小者还会有天花板，一定要尽情发力，打透天花，这样击出来的球质才会重

攻球：vis的攻球没有太大的高光点，它的芳碳味不是是很浓，没有波尔精神的速度快，也没有波尔alc的板身坚挺

评价：vis最大的优点就是稳定与超高的容错率，在有机时代，这样的板子没有什么优势，但是在无机时代，击打的成分变多，对稳定性的要求就高多了。

它的设计理念是：碳纤维的弹力和芳基纤维的稳定相折中。

vis容错率高的原因：1.板面偏大，甜区大 2.重心靠后

底板的优点：

1.超高的容错率和上旋对抗中还算不错的吃球（但拿去和波尔和木吉他比就差很多了）。

2.防守的时候，无论多大力的来球，挡一下就轻松过去了，另一个业余可能用不到的特长是：反冲对方的前冲球的时候，只要来球比较高，能对得上点，怎么盖怎么有，可以看张继科的比赛。（顺便说一下：当年波尔拿着boll spirit的时候，无论对手的攻击多么凶残，球路多么低，他总能借力强力反带过去，只是有机时代，不灌的话，boll表现不及vis）

这板子只有fl和st的，其中st的是波尔早期用的，后来改用的boll spirit，其实个人觉得fl的比st的要好些，至少控制上好了不少。st的也没多少人买得起，因为st的铁牌vis在黑市上已经涨到了2000元。

缺点：因为vis比较木，所以正手起下旋比较困难，如果用狂三，非灌得一透到底不可。vis的反手弹击还不错

配胶：

这板子配胶不算太难，

中国式打法：灌透了的省，国狂三40度＋t64（自认力量大的选41度的或者40度的狂二也行）

欧式打法：t05+t64

有一定水平的业余爱好者：天极三＋铂金jo

此外，青龙套胶据说有点狂三的性质，旋转很好，但是太贵，不推荐。反手最好的当然是t-64，毕竟这板子没有波尔精神那么弹，如果档次低点，多尼克铂金jo也行，更不济可以用729faster，因为板子本身不太弹，我不敢推荐顶级探戈，因为不灌透的话会太肉，f-1不推荐，因为和vis的风格格格不入。

（vis也可以打生胶，长胶，削球都没问题）

使用者：张继科，鲍罗斯，以及一大帮跟风的专业动运员

6.波尔alc

攻守平衡，技术全面

速度10.5 控制9.5 旋转9 稳定性10 容错率9

结构 5+2 （同波尔精神） 厚度：5.8mm

推荐柄型 an st cs

手感：比较奇怪，不是芳碳的发木感，但也不是纯木的扎实，而是有点吃球又有点震手，还有点反弹的独特感觉

弧圈：弧圈球有速度，旋转也很好，特别是近台，冲进来球很暴

攻球：攻球极其稳定，没有波尔精神和vis那样速度和扎实，但是出球很稳定，动作标准了，失误就很少。

评价：

个人认为，综合考虑，vis是比alc强的，对业余和专业而言都是是如此，但对于有一定水平的业余选手来说，波尔alc是比vis强的，除了容错率和力量，别的指标：速度，旋转，手感，控制，弧线。。。vis都明显弱于波尔alc，但是因为乒迷们更喜欢vis的名气和它的容错率而使vis的排名高了一位。

最后还有一点，波尔alc在退台后明显发空，空得很厉害。波尔精神是一点不空，vis是有有几分空，而波尔alc几乎是空如大海的感觉，这东西退台后很难打，因为手感太不实了。不过就各项技术而言，alc是很全面的，比全面的vis表现还好，起下旋，台内拧，挑打，摆短，上旋对抗，反带。。差不多是以全面见长的蝴蝶底板中最全面的了。

波尔alc是一款外置纤维，但却攻守兼备的底板，这一点vis和波尔精神都没做到，一个是守强于攻，进攻方面除了稳没有什么值得称道的地方，另一个是攻击力太强，防守太弹，没几分水平的人就直接pass了。

boll alc的设计理念是在波尔精神和vis之间妥协。它的风格是：尽管没有vis那么夸张的容错率，但是比vis吃球，而且攻防都比vis更快速，挡前冲时回球没有vis有数，但却比vis快很多，而且能借力借旋转；在旋转和速度上不及波尔精神，但是比波尔精神更稳定。力量本来就很小的波尔在无机时代，而且上了年纪还能一度排名稳定在世界前三，波尔alc功不可没。

缺点：

1.配胶难，一定要配高价的，旋转强而且软弹的套胶

2.容错率较低，甜区因为芳碳密度提高而变得较小，打不中甜区就有失误

配胶：

两面t-05 2.1

两面evolution 2.0

两面多尼克蓝火m1 2.0

两面优拉快冲2.0

使用者：波尔，马龙，松平健太

7.cl

速度11 控制10 旋转10.5 稳定性10 容错率7.5

结构 7夹外层和次外层是limba木,内三层是紧密黏合的ayous木

厚度：6.4-6.8mm不等

推荐柄型 fl cs st

速度11 控制8 旋转8.5 稳定性 9.5 容错率 9

手感，弧圈，攻球

简述：

cl性能大多数人都知道，因为它本身就是大众化的一块底板，使用率极高，是最最经典的7夹板，单论经典指数，7夹里与它相比的可能只有阿瓦拉p700。

性能：

cl弹力出色，老版的cl拥有像弓一样的弹力，击打出来的球速很快，但板子比较厚，

缺点：

我感觉cl的击球中少了一些很重要的东西，可能是两速很一般吧。它朴实无华，但是不细腻，在无机时代更为明显，cl的球质和波尔精神，施碳那种又全面又强大的攻击底板相比，差了很多，尽管经典，尽管使用率高，但cl只能算是吊丝拍。

缺点总结：

1.拉丝

2.太厚（我从来不喜欢用6.4mm以上的拍子）

3.品控差

4.在蝴蝶的底板面前相形见拙

配胶：

38，39度狂三＋顶级探戈

尼塔库s1＋敏冲

使用者：刘国梁，石川佳纯，王励勤，以及不少专业队，体校人士

8.oc

速度11 控制10 旋转10.5 稳定性10 容错率10

结构 五夹 从里到外：阿尤斯大芯 ＋云杉＋koto（林巴木）

5.4-5.5mm

推荐柄型 fl cs

简述：

以无机时代的标准，oc应该是上不了榜的，面材软，而且要发大力才能打出威力，所以什么纳米oc，碳素oc之类的就被stiga推上了前台，但是试打过朋友的oc cr之后，我的看法又发生了改变：

1.这板子很吃球，在无机时代尽管软板不太受欢迎，但是oc的旋转正是无机时代以及后面的无缝球时代所需要的。

2.oc只有5.5mm厚，而且是软板，所以很容易打透，只要发力好点，打出力量并不困难，而打透后，oc的威力可以用“力拔山兮”来形容，对手很难防御。

3.我拿七成左右的力用oc爆冲，击出的球威力就很大，一点也不像有的人说得那种软得不能打，而我用同样是以软闻名的ye击球，至少要用九成力才能打出暴力的球来，当然这个看法可能和各个人的打法和发力情况有关。

另外的一些看法：oc软，但是正因为如此，容错率超高，只要动作基本正确，球都是能上台的，而且击球有几分发喷的感觉，oc的手感也好得惊人。

另外，oc还有一些进化版本，如occ，oc cr，纳米oc之类

配胶：

正手：尼塔库狂飙2，狂飙3，前者力量大一些，后者控制上好一些

反手：多尼克f1，挺拔雷劈，多尼克铂金jo，t-64

使用者：王励勤

9.玫瑰5

速度10.5 控制9 旋转9 稳定性9 容错率10 容错率11

结构：五夹 从里到外：阿尤斯＋云杉＋玫瑰木

厚度：6.0mm

推荐柄型 fl

其实玫瑰5，rutis，yeo三种球板都是同一性质的，那就是无机时代加强面材的代表，yeo是外硬内软，因而在近台发力拉冲球质超暴。rutis是独出心裁的外层偏硬，内层暗有玄机，因而在底劲和速度上获得了极高的平衡。而玫瑰5在其中可谓没有什么特色，面材的硬度中规中距，力材也不过是云杉，总的说来，yeo和rutis在使用了硬面材后，手感都发生了惊人的变化，而且只是变好没有变坏，发力也呈现出非线性的变化。但玫瑰5不同，它的手感在斯蒂卡底板中算是比较“木”的了，这我想可能有两个原因，一是因为玫瑰木易碎，因而斯蒂卡在面材表面加上了一层防拉丝涂层使然，其次，有说法是玫瑰5的夹层中加入了碳粉，导致手感不清晰。

事实上尽管小球手感有点木，但是更坚挺的风格还是适合无机时代，而大力量下那种非线性感就能体会得出来，玫瑰5的形变突然加大，打透面材后出现形变和力量，因而球质加重，有力量，有旋转，而且风格十分纯正，不似yeo暴得那么夸张，退台后也有良好的表现。

手感：玫瑰5的台内手感其实一般，而且不像斯蒂卡的传统板子那样通够，但是无机时代也是情有可原的，此外相持时，大力击球有独特的酥脆感

弧圈，攻球：玫瑰5的攻球感和oc有着很大的不同，板身本身就比oc厚了很多，旋转上下降了不少，底劲没有oc大，而速度则是提升了不少，前提是要打透面材。攻球比oc明显好了不少，大力击球声音清脆，不像oc那样拖泥带水。

优点：有点个性，板身变得坚挺，牺牲了一点纯木手感，加强了击球威力，弧圈球威力大，旋转没有减少多少，速度上快了很多。还是弧圈板，但是相对于oc的其他几个升级版，纳米oc，碳素oc之类的，性能上还是有明显的优势

缺点：有一定的天花板，想打透这层天花板比较困难

配胶

1.t-05+t-64

2.狂三40度＋铂金jo

使用者：许昕，王励勤

10.ye

结构 5夹 从里到外：阿尤斯＋林巴＋安哥利

厚度：6.0mm

推荐柄型 cs st

评价：

个人认为这板子尽管是一板经典的底板，但是也是一块变态的底板，首先是进攻，如果手上没劲，会感觉这板子比oc还软，为什么呢，因为oc尽管软，但是比较薄，打透之后还是有力量感的，而ye比oc厚了0.6mm，很难打透。ye又软又稳，很像削球板，这种厚度在五夹中很不常见，但是如果手上有劲，那么它冲击力就很强，我状态好的时候拿这板子打，板板暴冲，怎么打怎么有，但是一旦状态差了，这板子简直就软得不能用了。直拍的ye我用过，明显比横拍的ye好用，横拍ye要想打出威胁，必须抡圆之后板板暴冲，而直拍ye发力门槛比较低，中等偏上力量就可以冲出高球质。总结就是，软得无与伦比，但是发力冲起来。。。差不多只有rutis才能与之媲美。

优点：外软内硬，小力量下搓球又稳又转，大力量下球质很高，又转又下扎，另外底板很吃球很稳定，旋转好，容错率高，这在无机时代是很有必要的。此外ye是仅次于yeo的直拍第二号选手，无论是手感，拉冲，还是防守，横打，十分舒服，可以说比横拍的ye好打得多，好像ye就是为直拍的发力代言的，如果说横拍ye要使出9分力才够暴，那么直拍的ye只要7分力就足够了。

缺点：太太太软了！如果说oc是手感软，打起来暴，那么ye软得就像无底洞，至少要发九成的力才能打出很冲的球来（而oc只要七成力），特别是反手，ye的反手配胶超难，如果选胶不合适，反手的攻球没有一点力量，反手拉弧圈球要费很大的力，弹击的话，用铂金jo和f1也不给力，朋友说这板子反手要用灌的胶，如紫尼，sriver等。

配胶：

亚萨卡mark-v 2.0（盖亭的配置，灌透了在近台超暴）

狂三41度＋t-64

使用者：盖亭，闰森，马琳，王皓

11.红黑碳王

结构：7＋6，内三层是阿尤斯，外层和次外层是林巴，每层用碳胶水黏合

厚度：6.1-6.3mm

优点：有弹力，有手感，而且用的人很多，红黑碳王本来不是我的菜，但是这么多人都要求有红黑的一席之地，再不应吧友要求加入那岂不是天理不容？

对红黑碳王，尽管我不像vis那么反感，但是也没有太多的好感，这个板子我打过的时间不是很长，它一是七夹的结构，手感还能比较透，可能是因为薄，所以用起来手感不错，二是比较暴，无论是冲球还是上升期的攻球，力量都很足，一些吧友认为旋转很足，但是这板子我用的时候正手是s1加强，反手是铂金jo，并没有感到什么旋转。而尼塔库的红鸟羽我用两面尼塔库s1，反而能感受到强劲的旋转。。。

红黑碳王的手感很不错，是那种纯木感，还有几分坚挺感，因而和狂飙很配套（相反的，手感极端细腻的波尔alc，波尔精神，施碳就和国套绝缘了）。配国套的好处是起旋转容易，另外国套因为有“死硬感”，因而在近台防御对方的强力弧圈更有数。

缺点：

1.形变是七夹板那种典型的不给力，尽管马龙用七夹打出了名堂，但个人水平有限，还是喜欢五夹的风格

2.除了价格，和红，黑鸟羽这样的高端七夹相比没有任何优势

3.令人头痛的拉丝（斯蒂卡五大拉丝大户：oc，cl，eg，红黑7.6 ，钛5.4）

4.手感和打法比较粗放，因而和国套很配，配外套显得力量感不足，而个人喜欢细腻的外套，因而对红黑没有太多好感。

配胶：

正手：狂三38度，多尼克s1加强，挺拔天才，挺拔灵气vip

反手：多尼克铂金jo，挺拔雷劈，优拉顶级探戈，岸度血浆450

使用者：张继科（当年曾用过）

12.红鸟羽

速度11 控制9 旋转8.5 稳定性10 容错率8

结构：从内到外：阿尤斯＋阿尤斯＋林巴＋林巴

厚度：6.2mm

推荐柄型：fl st

入选理由：轻量，高硬度，良好手感的超级七夹底板。红鸟羽是我最喜欢的一把七夹，也是我所打过的七夹中性能最好的。

当初热衷的七夹的时候一口气买了fl和st两把，这板子很薄，官方资料是6.2mm，尽管薄，但是板子却很硬，比大鸟，cl，viva什么的击球感都要硬，它击球球速超快，有很大力量，但是持球很好，所以底劲和旋转也不错，但是它最大的优点还是反拉能力出众，有七夹的力量和稳定，也有五夹式的良好手感，对方的攻击只要不是太凶而且能对得上点，基本上都能反拉成功。

优点：

硬而持球，这一点有点像rutis，而马龙也是比较喜欢这类风格的底板的，最近我打球比较类似马龙那种发抢＋反拉＋大球路的风格，如果说rutis是最为纯粹的马龙风格，那么后来马龙用七夹板就把七夹的威力发挥到了极致，一般被认为退台后无底劲的七夹在马龙手上打相持打得顺风顺水，反拉更是怎么拉怎么有，如果你觉得厚重的七夹板握着不轻巧，那么轻巧而杀伤力十足的红鸟羽是不错的选择。

缺点：

球路比较正，这也和马龙的缺点差不多，打球比较老实，尽管有实力，但是总是不让人放心。

配胶：

两面t05（标配）

两面m1 2.0（t05的完美替代品）

多尼克s1加强＋新版顶级探戈2.0

使用者：无（但是据说日本联赛里用的人不少）